Решение № 2-158/2021 2-158/2021~М-45/2021 М-45/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-158/2021

84RS0001-01-2021-000090-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 11 марта 2021 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи С.В. Кулага, при секретаре М.М. Тарановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158 по иску АО «Таймырбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в данной квартире. Ответчик ФИО2 зарегистрирован в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно 129836,34 руб., из них: 122252,08 руб. – оплата за жилое помещение и коммунальные услуги с 01.01.2017 по 30.06.2018, 7584,26 руб. – пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11.02.2017 по 13.07.2018. Кроме этого, просил взыскать уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3796,73 руб., а также расходы за предоставление сведений из ЕГРН в размере 1100 руб.

Представитель истца ФИО3 о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 разъяснено, что указанные нормы распространяются и на судебные извещения (п.68).

При этом юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Судом ответчики уведомлялись по месту жительства (<адрес>; <адрес>), откуда письма вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт должного уведомления ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Из справки формы № 4 паспортной группы ЖЭУ ООО «ДУК», справки формы А следует, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире как член семьи собственника – сын, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

АО «Таймырбыт» являлось жилищно-эксплутационной организацией, обслуживавшей дом <адрес>. Все это время истец предоставлял ответчикам, а последние пользовались услугами по тепло-, водо- и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 Жилищного кодекса РФ. Применительно к жилищному законодательству данное бремя включает в себя, в том числе, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 11 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчики не представили суду каких-либо доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных и иных видов услуг за рассматриваемый период.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуги по указанной квартире составляет 129836,34 руб., из них: 122252,08 руб. – оплата за жилое помещение и коммунальные услуги с 01.01.2017 по 30.06.2018, 7584,26 руб. – пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11.02.2017 по 13.07.2018.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию оплаты жилищно-коммунальных услуг, а также суммы пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 3796,73 руб., а также оплатил получение сведений из ЕГРН в размере 1100 руб. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает заявленные в этой части требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Таймырбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно в пользу АО «Таймырбыт» денежную сумму в размере 134733 (сто тридцать четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля 07 копеек, включающую в себя:

122252 руб. 08 коп. – оплата за жилое помещение и коммунальные услуги с 01.01.2017 по 30.06.2018г.;

- 7584 руб. 26 коп. – пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11.02.2017 по 13.07.2018г.;

3796 руб. 73 коп. – госпошлина, уплаченная при подаче иска;

- 1100 руб. – плата за предоставление сведений из ЕГРН.

Направить копию решения сторонам в течение трех дней с момента его вынесения.

Заочное решение может быть пересмотрено судом, принявшим решение, по заявлению об отмене этого решения ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Кулага

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2021 года.