Решение № 2-4548/2025 2-646/2026 2-646/2026(2-4548/2025;)~М-2130/2025 М-2130/2025 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-4548/2025

Дело <номер>

УИД 18RS0<номер>-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Чебкасовой О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ШИА - СДЛ к индивидуальному предпринимателю СИФ о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

у с т а н о в и л:

финансовый управляющий СДЛ, действующий в интересах должника ШИА (далее - истец) обратился в суд иском к индивидуальному предпринимателю СИФ (далее - ответчик, исполнитель, ИП СИФ) о взыскании денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу № А71-6826/2024 ШИА (далее – ШИА) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден СДЛ

В ходе проведения процедуры банкротства в отношении ШИА и пополнения конкурсной массы, финансовым управляющим получены и проанализированы документы, представленные должником.

<дата> между должником и ИП САН (далее – третье лицо, ИП САН) заключен договор <номер> об оказании юридических услуг. В последующем, между ИП САН и ИП СИФ было заключено соглашение о передаче и уступке прав требования договором оказания услуг <номер>, в соответствии с которым ИП САН передает свои права и обязанности по договору <номер> об оказании юридических услуг от <дата>.

Денежные средства ШИА были переведены в пользу ИП САН, а также ответчика в счет оплаты договора <номер> об оказании юридических услуг от <дата>, условия которого в последующем не были исполнены ответчиком.

Стоимость услуг и порядок расчетов регламентирован п. 3.1, составляет 150 000 руб. Договор оплачен ШИА в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями из приложения банка.

Ответчик к исполнению своих обязательств не приступало, согласно сайта Картотека арбитражных дел ШИА самостоятельно оформила и подала заявление о признании ее несостоятельной (банкротом), <дата> заявление зарегистрировано.

Согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> (день подачи заявления финансовым управляющим об оспаривании сделки ШИА) по <дата> в размере 20 285,19 руб.

Кроме того, п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Ссылаясь на ст. ст. 395, 779 ГК РФ, ст. ст. 13, 27 Закона о защите прав потребителей, истец просил взыскать с ответчика ИП СИФ в пользу ШИА денежную сумму в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с <дата> по <дата> в размере 20 285,19 руб., штраф в размере 50 % от присужденной истцу суммы.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ИП САН

В судебное заседание истцы не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Ранее в ходе рассмотрения дела финансовый управляющий СДЛ, его представитель САД, должник ШИА исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, предоставили письменные пояснения по делу. Поясняли, что, несмотря на заключение с ответчиком договора об оказании услуг, ШИА приходилось самостоятельно собирать справки, подавать заявление о признании ее банкротом.

В судебное заседание ответчик ИП СИФ, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не направил. Ранее в суд поступали письменные возражения на иск, в которых просил оставить исковое заявление без рассмотрения либо отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание третье лицо ИП САН, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, первоначально ШИА обратилась в Арбитражный Суд Удмуртской Республики <дата> с заявлением о признании ее банкротом, которое определением суда от <дата> было возвращено ШИА по ее просьбе.

В последующем ШИА вновь обратилась в Арбитражный Суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ее банкротом.

Согласно сведений официального сайта Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-6826/2024 заявление ШИА о признании гражданина банкротом поступило <дата>, одновременно представлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, <дата> заявление принято к производству.

Решением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от <дата> ШИА была признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Из решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> дело № А71-6826/2023 следует, что ШИА признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден СДЛ

<дата> между ИП САН (исполнитель) и ШИА (заказчик) заключили договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика своими силами и (или) с привлечением третьих лиц оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги и компенсировать затраты на их оказание:

1.Устное консультационное сопровождение заказчика в рамках предмета настоящего договора. Правовой анализ ситуации и документов. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции по Федеральному закону от <дата> №127-ФЗ (ред. от <дата>) «О несостоятельности (банкротстве)», стоимость услуг – 25% в соотношении от общей стоимости услуг по договору.

2.Составление и подача заявления в суд первой инстанции, с целью признать заказчика финансово несостоятельным гражданином, а также с целью освободить заказчика от обязательств дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от <дата> № 127-ФЗ, стоимость услуг – 25% в соотношении от общей стоимости услуг по договору.

3.Представление интересов заказчика в суде первой инстанции с целью признать заказчика финансово несостоятельным гражданином, а также с целью освободить заказчика от обязательств дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от <дата> № 127-ФЗ, стоимость услуг – 25% в соотношении от общей стоимости услуг по договору.

4.Получение судебных актов заказчика в деле о признании заказчика финансово несостоятельным гражданином в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от <дата> № 127-ФЗ, стоимость услуг – 25% в соотношении от общей стоимости услуг по договору (п. 1.1 договора).

Услуги по настоящему договору подлежат оказанию в следующие сроки: начало оказания услуг – <дата>, окончание оказания услуг – день последнего выезда исполнителя к третьим лицам, согласно п. 1.1 настоящего договора (п. 1.2 договора).

Пунктом 3.1. договора определена общая стоимость услуг в размере 150 000 руб.

Оплата услуг исполнителя производится в следующем порядке: <дата> в размере 3 000 руб., <дата> в размере 9 500 руб., <дата> в размере 12 500 руб., <дата> в размере 12 500 руб., <дата> в размере 12 500 руб., <дата> в размере 12 500 руб., <дата> в размере 12 500 руб., <дата> в размере 12 500 руб., <дата> в размере 12 500 руб., <дата> в размере 12 500 руб., <дата> в размере 12 500 руб., <дата> в размере 12 500 руб., <дата> в размере 12 500 руб. (п. 3.2 договора).

Подача заявления в суд первой инстанции, с целью признать заказчика финансово несостоятельным гражданином, а также с целью освободить заказчика от обязательств дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве») от <дата> № 127-ФЗ, осуществляется после внесения заказчиком не менее 42 000 руб. по настоящему договору (п. 3.5 договора).

Исполнитель освобождается от ответственности перед заказчиком за все последствия, связанные с предоставлением заказчиком недостоверной информации, документов и иных сведений, либо не предоставлением их, или если последствия вызваны виновными действиями заказчика, либо третьих лиц. В случае несоблюдения заказником п. 2.2 договора исполнитель не несет ответственность за последствия, наступившие в результате непредставления заказчиком указанной корреспонденции (п. 4.1 Договора).

Стороны обязуются все возникшие разногласия решать путем переговоров. При не урегулировании сторонами возникших разногласий, спор разрешается в судебном порядке. В случае, если истцом в споре является заказчик – на его усмотрение, в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.2 договора).

В ноябре 2022 года между САН и СИФ заключено соглашение о передаче и уступке прав требования договоров оказания услуг <номер>, в соответствии с которым прежняя сторона обязательства передает новой стороне обязательства свои права и обязанности (уступает требования и переводит долг) по договорам об оказании юридических услуг.

Материалами дела подтверждается перечисление ШИА денежных средств в счет исполнения условий договора первоначально ИП САН, в последующем ИП СИФ на общую сумму 150 000 руб.

<дата> ШИА отменила доверенность, выданную на имя ООО «ФЮБ» в лице директора СИФ

Стороной ответчика в обоснование письменных возражений представлены в копиях следующие документы: заявление в ПАО Сбербанк о предоставлении копии кредитного договора, выписки о задолженности и выписки по счетам за последние 3 года; квитанция от <дата> о направлении от имени ШИА корреспонденции в адрес ПАО «БыстроБанк», ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк»; заявление в адрес АО «Почта Банк» на отзыв соглашения о взаимодействии с третьими лицами по вопросам возврата просроченной задолженности, на отзыв персональных данных третьих лиц и пр.; квитанции от <дата> о направлении от имени ШИА корреспонденции в адрес АО «Почта Банк» и ПАО «БыстроБанк»; заявления, датированные <дата>, в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> УР об отмене судебных приказов <номер>, <номер>, <номер>; квитанция от <дата> о направлении ШИА корреспонденции в адрес с/у <адрес> УР, с/у <адрес>а УР, с/у <адрес>а УР; заявление, датированное <дата> в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> УР об отмене судебного приказа <номер>; кассовый чек от <дата> о направлении ШИА корреспонденции в адрес мирового судьи с/у 4.

В материалах гражданских дел <номер>, 2-6659/2022, 2-150/2023, 2-151/2023 содержатся аналогичные заявления об отмене судебных приказов, подписанные ШИА

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1); договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (пункт 2); к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное право на тех же условиях предоставлено потребителю ст. 32 Закона РФ от <дата><номер> «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

В силу п. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Последствия отказа от договора зависят от оснований такого отказа.

Истец в обосновании иска указал, что ответчиком не были оказаны услуги по договору от <дата>, исполнитель уклоняется от проведения работ.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1.2 договора <номер> от <дата> начало оказания услуг – <дата>, окончание оказания услуг – день последнего выезда исполнителя к третьим лицам, согласно п. 1.1 настоящего договора. Последний платеж по договору внесен ШИА <дата>.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из содержания договора, в обязанность исполнителя входило до составления и подачи заявления в суд: устное консультационное сопровождение заказчика в рамках предмета настоящего договора, правовой анализ ситуации и документов, подбор нормативно-правовой базы, выбор правовой позиции по Федеральному закону от <дата> № 127-ФЗ (ред. от <дата>) «О несостоятельности (банкротстве)», стоимость услуг – 25% в соотношении от общей стоимости услуг по договору.

В своих возражениях ответчик подтвердил, что исполнителем услуги по договору были оказаны частично, была проведена трехэтапная работа:

1 этап. Аналитика: с <дата> осуществлялся сбор и анализ документов, проведены консультации и обсуждение текущей стратегии по делу, проведен анализ документов, собранных для составления заявления о признании несостоятельным, изучена судебная практика.

2 этап. Формирование доказательной базы и составление процессуальных и иных документов в ходе оказания услуг: составление и направление заявления на отзыв соглашения о взаимодействии с третьими лицами при возврате просроченной задолженности, отзыв персональных данных в АО «Почта Банк» и ПАО «БыстроБанк», датированные <дата>, заявление в ПАО Сбербанк; составлены и направлены на судебные участки заявления об отмене судебных приказов и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

3 этап. Оформление и подача заявления: составлены заявление о признании несостоятельным (банкротом), опись имущества должника (список кредиторов должника), собраны приложения для заявления; подано заявление о признании несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

В подтверждении своих доводов ответчиком действительно представлены подготовленные тексты заявления в ПАО Сбербанк о выдаче кредитного договора и выписок, в АО «Почта Банк» на отзыв соглашения о взаимодействии с третьими лицами, заявления об отмене судебных приказов, а также доказательства их направления.

Доводы истца о том, что представленные заявления являются шаблонными и не свидетельствуют о надлежащем исполнении договора именно исполнителем, судом отклоняются.

В запрошенных судом материалах гражданских дел <номер>, 2-6659/2022, 2-150/2023, 2-151/2023 содержаться аналогичные по тексту документы. Ответчиком представлены квитанции о направлении представленных заявлений. Даты в почтовых квитанциях согласовываются с датами, проставленными в тексте заявлений. Каким образом могли оказаться представленные заявления и почтовые квитанции у ответчика, если он не выполнял данную работу, истец пояснить не смог.

При этом, ответчиком не представлено доказательств составления и подачи заявления о признании должника банкротом, а также представление интересов ШИА в суде первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что ШИА были поданы в Арбитражный суд Удмуртской Республики заявления о признании ее несостоятельной (банкротом), судом отклоняются как необоснованные.

Согласно сведениям с официального сайта Арбитражного суда Удмуртской Республики ШИА дважды обращалась с заявлениями о признании ее банкротом: <дата> и <дата>. При этом доверенность, выданную на имя ООО «ФЮБ» в лице директора СИФ, ШИА отменила <дата>. Следовательно, у ответчика отсутствовали полномочия подать от имени ШИА заявление в апреле 2024 года. Также ответчиком не представлены доказательства составления для ШИА заявления о признании ее несостоятельной (банкротом).

Доводы истца о том, что ответчиком не доказано оказание услуг в виде консультации, проведение анализа документов, судом отклоняется как необоснованное, поскольку для составления представленных ответчиком документов необходимо было проведение работы в данной части. Отсутствие актов приема-передачи услуг, переписки, полезности действий исполнителя не может служить основанием для констатации факта неоказания услуг в указанной части.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что на данную сумму ответчиком услуги были оказаны. Доказательств обратного стороной истца не представлено, как не представлено доказательств обращения истца к ответчику с требованием об исполнении договора оказания услуг, наличие у ответчика вышеуказанных документов также подтверждает его возражения об исполнении договора в данной части. Следовательно, истец не может отказаться от договора в связи с неисполнением исполнителем обязательств по договору в срок, однако имеет право на немотивированный отказ от договора с уплатой исполнителю части установленной цены пропорционально части услуги, оказанной до уведомления об отказе от исполнения договора. Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, учитывая отсутствие каких-либо доказательств наличия обстоятельств, освобождающих исполнителя от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства исковые требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что услуги, предусмотренные подп. 2, 3, 4 п. 1.1 договора об оказании юридических услуг ответчиком оказаны не были.

Из вышесказанного следует, что ответчиком оказаны только услуги, предусмотренные подп. 1 п. 1.1 договора об оказании юридических услуг, стоимость услуги в соотношении от общей стоимости услуг по договору составляет 25 %, то есть в размере 37 500 руб. (150 000руб./25%). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 112 500 руб. (150 000 руб. (общая стоимость работ) – 37 500 руб. (стоимость оказанных услуг)).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований).

Ответчик выразил несогласие с расчетом истца, считает, что указание в качестве начальной даты для начисления процентов <дата> не является верной, так как факт подачи заявления в суд не может являться надлежащим доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом.

Как следует из п. 3.5 договора оказания юридических услуг подача заявления в суд первой инстанции с целью признания заказчика финансово несостоятельным гражданином осуществляется после внесения заказчиком не менее 42 000 руб. При этом по состоянию на сентябрь 2022 года истцом перечислено ответчику 50 000 руб.

Согласно материалам дела, <дата> через электронную систему «Мой Арбитр» финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики о признании недействительным договора об оказании юридических услуг от <дата><номер>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по направлению в суд заявления о признании банкротом в установленные договором сроки, доверенность на представление интересов ШИА.А. была отозвана в ноябре 2023 года, то по состоянию на <дата> (когда было подано заявление об оспаривании сделки) ответчик знал о неправомерности удержания денежных средств, полученных от ШИА в рамках договора об оказании юридических услуг от <дата><номер>.

Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит проводить с <дата> по <дата> на сумму 112 500 руб.:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

<дата> – <дата>

4
366

19

233,610

<дата> – <дата>

65

366

21

4 195,700

<дата> – <дата>

159

365

21

10 291,440

<дата> – <дата>

8
365

20

493,150

Сумма процентов: 15 213,90 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 15 213,90 руб.

Пунктом 2 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. На отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями на рынке предоставления возмездных услуг, распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами Российской Федерации.

В соответствии п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Удовлетворяя требования истца, связанные с нарушением его прав как потребителя, которые не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной истцу суммы, что составляет 63 856,95 руб. ((112 500 руб. (сумма долга по договору) + 15 213,90 руб. (проценты по 395 ГК РФ)) х 50%).

Оснований для снижения штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Взыскание штрафа является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняется, поскольку для данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом заявлены материальные требования в размере 170 285,19 руб., подлежащие оплате госпошлиной в размере 6 109 руб. Исковые требования удовлетворены в размере 127 713,90 руб., что составляет 75 % от заявленных. Таким образом, с ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 6 109 руб. х 75 % = 4 581,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования финансового управляющего ШИА (ИНН <номер>) - СДЛ (ИНН <номер>) к индивидуальному предпринимателю СИФ (ИНН <номер>) о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя СИФ в пользу ШИА денежные средства в размере 112 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 15 213,90 руб., штраф в размере 63 856,95 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя СИФ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 581,75 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей <дата>

Председательствующий судья О.А. Чебкасова