Решение № 2А-1336/2024 2А-70/2025 2А-70/2025(2А-1336/2024;)~М-1499/2024 М-1499/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2А-1336/2024Кабанский районный суд (Республика Бурятия) - Административное 2а-70/2025 Именем Российской Федерации г. Бабушкин 20 января 2025 года Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Абакумовой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, УФНС России по Республике Бурятия обратилось с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 808 рублей 46 коп., в том числе: транспортного налога в размере 790 руб. 69 коп., пени - 17 рублей 77 коп. Одновременно административный истец просит восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности обязательных платежей и санкций, поскольку в результате проверочных мероприятий установлено, что заявление о вынесении судебного приказа в суд не направлялось, и были допущены пропуски сроков, предусмотренных ст. 48 НК РФ. Представитель административного истца в предварительное судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. Административный ответчик ФИО1 не явился, извещен в силу ст. 96 КАС РФ надлежаще судебной повесткой. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой об отсутствии адресата. Риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением юридически значимых сообщений несет административный ответчик. Суд в силу ст. 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В статье 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. На основании ч. 6 ст. 289 КАС РФ, суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа обусловлено необходимостью соблюдения совокупности условий и сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 1 подпункт 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации); не позднее 1 июля года на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей (абзац 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации); не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей (абзац 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации); не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (абзац 4 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Толкование приведенных законоположений свидетельствует о дифференцированном подходе к исчислению сроков обращения в суд в зависимости от обстоятельств формирования задолженности. При этом законодатель связывает начало исчисления срока на обращение в суд не с датой формирования отрицательного сальдо на едином налоговом счете, а с окончанием срока исполнения требования об уплате задолженности. Как следует из материалов дела, административный ответчик на протяжении более 3 лет со срока исполнения требования имеет задолженность по уплате налога, пени в размере, не превышающем 10000 руб. Из налогового требования № от 05 февраля 2019 г. следует, что ФИО1 в срок до 19 марта 2019 г. необходимо оплатить задолженность в сумме 6679 руб. 94 коп., включая транспортный налог. К мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности налоговый орган не обращался. Таким образом, учитывая, что административное исковое заявление сдано в отделение почтовой связи 12 декабря 2024 г. и потупило в суд 16 декабря 2024 года, срок обращения в суд с административным исковым заявлением, предусмотренным абзацем 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации о взыскании налога истек. В соответствии с п. 5 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Уважительных причин административный истец не указывает, отмечая, что в ходе проверочных мероприятий выявлен факт отсутствия направления заявления о вынесении судебного приказа. Данное обстоятельство по убеждению суда не является уважительной причиной. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления (п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57). В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. Таким образом, суд, установив факт пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением без уважительной причины, отказывает в удовлетворении административного искового заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по налогам оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 27 января 2025 г. Судья Дмитриев А.Ю. Суд:Кабанский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Дмитриев Александр Юрьевич (судья) (подробнее) |