Решение № 2-2537/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2537/2021

Дело № 2-2537/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 02 июня 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.10.2013 в размере основного долга в размере 83922 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2717 руб. 68 коп., судебные издержки в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 октября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 119182 руб. на срок 72 месяца. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 40 % годовых. Банк обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме. По договору уступки прав (требований) от 29.06.2017 № 727 Банк уступил право требования по данному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит». Ответчик в свою очередь не исполняет обязательства по возврату кредита, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области от 02.12.2020 отменен судебный приказ того же мирового судьи от 10.11.2020 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.10.2013.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика. Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске.

Изучив материалы дела, гражданское дело № <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2013 года между Банком и заемщиком ФИО2 на основании её заявления от указанной даты заключен кредитный договор № <данные изъяты>, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт Банка и Тарифах Банка в редакции, действующей на дату подписания заявления.

По условиям названного договора истцом ответчику предоставлен кредит в размере 119182 руб. на срок 72 месяца с уплатой процентов в размере 40 % годовых. Датой платежа является 29 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 4389 руб. При этом, минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита – 100% от ежемесячного платежа, но не менее 1000 руб.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме.

Заемщик в установленном законом порядке (ст.812 ГК РФ) не оспорил кредитный договор, чем фактически согласился с возникшими по кредитному договору обязательствами.

Судом установлено, что Банк обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнил надлежащим образом, сумма кредита перечислена ответчику на её счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В свою очередь ответчиком нарушены обязательства по договору, срок договора истек 29 октября 2019 года, сумма кредита в полном объеме не возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) заключен договор № 727 уступки прав (требований), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.10.2013, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2

По представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 29.10.2013 по 29.06.2017 по основному долгу составляет 83922 руб. 85 коп. Судом по ходатайству ответчика судебное заседание, назначенное на 20.05.2021 на 9 часов 30 минут было отложено, предоставлялось время для представления доказательств. Однако, каких-либо возражений от ответчика не поступало, доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 83922 руб. 85 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 2717 руб. 68 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов на представителя в размере 10000 руб.

Из материалов дела следует, что между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО3 заключен агентский договор № 04 от 01.08.2017, в соответствии с которым последний оказывает, в том числе, услуги по составлению иска. Платежным поручением от 14.12.2020 № 808 ООО «Экспресс-Кредит» перечислило ИП ФИО3 по агентскому договору № 04 от 01.08.2017 денежные средства в размере 2000000 руб. Однако, в материалах дела не имеется доказательств, что ИП ФИО3 оказал услуги по составлению иска. Иск подписан представителем ФИО4 на основании доверенности руководителя ООО «Экспресс-Кредит» ФИО5, сведений о том, что она является работником ИП ФИО6, в деле не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд не находит оснований для взыскания представительских расходов в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО10 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.10.2013 в размере основного долга в размере 83922 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2717 руб. 68 коп. Во взыскании расходов на представителя в размере 10000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 04 июня 2021 года