Решение № 2А-5599/2023 2А-5599/2023~М-3968/2023 А-5599/2023 М-3968/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 2А-5599/2023

Дело №а-5599/23

УИД 50RS0№-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд ФИО1 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО3 ФИО2 к Начальнику отдела старшему судебному приставу исполнителю ФИО1 УФССП России по ФИО1 <адрес> ФИО6, ГУФССП по ФИО1 <адрес>, заинтересованное лицо: ООО «МИЦ-Инвестстрой» о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование требований указал, что Люберецким городским судом ФИО1 <адрес> на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в общей сумме 357 580,71 руб., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере 300 рублей в день, но не более общей суммы расходов в размере 210 544 руб., с учетом взысканной решением суда неустойки, в отношении должника ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ». Исполнительный лист был подан под отметку в ГУФССП России по ФИО1 <адрес> 24.09.2022г., что подтверждается приложенной к административному исковому заявлению копией заявления о возбуждении исполнительного производства.

В пользу административного истца ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере 357 580,71 рублей, что подтверждается справкой из банка.

Вместе с тем в настоящее время на официальном сайте ФССП информация о статусе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа отсутствует.

После получения вышеуказанной суммы административный истец добросовестно ожидал перевода причитающейся по судебному акту неустойки, начисляемую с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб. за каждый день просрочки, а именно 62 400 рублей.

Однако, данная неустойка так и не поступила на счет административного истца.

Также 21.02.2023г. в Истринский ФИО1 УФССП России по ФИО1 <адрес> под отметку было подано заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, что подтверждается приложенной к административному исковому заявлению копией заявления об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Однако ответа на данное заявление не поступало.

В связи с чем, просит суд, восстановить срок на подачу административного иска, признать действия административного ответчика по недовзысканию причитающейся административному истцу по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки по день фактического исполнения, несовершение установленных законом действий по дополнительному взысканию присужденной судом неустойки по день фактического исполнения полностью незаконными.

Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно обязать административного ответчика надлежащим и в полном объеме исполнить исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу административного истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб. за каждый день просрочки, а именно 62 400 рублей.

Установить срок, в течение которого Административный Ответчик должен устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Административного Истца.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы административного иска, просил суд иск удовлетворить.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 1). Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного Федерального закона (часть 3). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

В ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указано, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Перечень исполнительных действий установлен статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которому к исполнительным действиям относятся совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что Люберецким городским судом ФИО1 <адрес> на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю был выдан исполнительный лист ФС 043097253 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в общей сумме 357 580,71 руб., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере 300 рублей в день, но не более общей суммы расходов в размере 210 544 руб., с учетом взысканной решением суда неустойки, в отношении должника ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ». Исполнительный лист был подан под отметку в ГУФССП России по ФИО1 <адрес> 24.09.2022г., что подтверждается приложенной к административному исковому заявлению копией заявления о возбуждении исполнительного производства.

В пользу административного истца ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере 357 580,71 рублей, что подтверждается справкой из банка.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что сотрудниками УФССП России по ФИО1 <адрес>, имеет место бездействие, выразившиеся в недовзыскании причитающейся административному истцу по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки по день фактического исполнения, несовершение установленных законом действий по дополнительному взысканию присужденной судом неустойки по день фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава- исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», «в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов», т.е. судебный пристав-исполнитель должен исполнять судебные постановления в том виде, в каком они вынесены, не изменяя и не нарушая существо установленных в данных судебных постановлениях требований.

В силу ч. 3 ст. 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 2 ст. 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, судом установлено бездействие административного ответчика ФИО1 УФССП по ФИО1 <адрес> по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве», доказательств обратного административный ответчик суду не предоставил.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО3 ФИО2 срок для обращения с административным исковым заявлением в суд.

Исковые требования ФИО3 ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ФИО1 - удовлетворить.

Признать незаконными действия административного ответчика по недовзысканию причитающейся административному истцу по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки по день фактического исполнения, несовершение установленных законом действий по дополнительному взысканию присужденной судом неустойки по день фактического исполнения.

Обязать административного ответчика Истринский ФИО1 ГУ ФССП по ФИО1 <адрес> устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно обязать административного ответчика надлежащим и полным образом исполнить исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу административного истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб. за каждый день просрочки в размере 62 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в ФИО1 областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года