Решение № 2-787/2017 2-787/2017~М-595/2017 М-595/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-787/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Мухамеджанове Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Авангард» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета

установил:

ПАО АКБ «Авангард» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета. В соответствии с указанным договором был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 100 000 руб. Соответствующая кредитная банковская карта № МС Standart Chip Blue, № МС Standart Chip Blue и пин-код выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается выпиской по счету.

Прядок выдачи и обслуживания банком личных кредитных банковский карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной карты ПАО АКБ «Авангард» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт. С указанными Условиями и Тарифами ответчик был ознакомлен.

В нарушение п.6.4 Условий ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно минимальный платеж не был внесен до конца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перечнем операций по счетц №, в связи с чем согласно п.6.8.Условий возникла обязанность осуществить досрочный возврат банку всей суммы задолженности по договору.

По информации банка, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован <адрес>.

Поскольку не располагают сведениями о наличии либо отсутствии наследников после смерти ФИО1, просили суд взыскать в пользу банка за счет наследственного имущества задолженность по кредиту в размере 110 238, 24 руб., из которых задолженность по кредиту 99 999, 58 руб., 6 786, 15 руб. проценты за пользование кредитом, 3 152,51 руб. штраф за невнесение минимального платежа, 300 руб. комиссия за обслуживание счета, а также просили суд взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 404, 76 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца- ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета. В соответствии с указанным договором был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 100 000 руб. Соответствующая кредитная банковская карта № МС Standart Chip Blue, № МС Standart Chip Blue и пин-код выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается выпиской по счету.

Прядок выдачи и обслуживания банком личных кредитных банковский карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной карты ПАО АКБ «Авангард» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт. С указанными Условиями и Тарифами ответчик был ознакомлен.

В нарушение п.6.4 Условий ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно минимальный платеж не был внесен до конца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перечнем операций по счету №, в связи с чем согласно п.6.8.Условий возникла обязанность осуществить досрочный возврат банку всей суммы задолженности по договору.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследникам наследство в пределах срока исковой давности, До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания либо наследственному имуществу.

Однако, согласно сведений, полученных с Нотариальной палаты Астраханской области, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, в установленный срок с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Сведения о наследниках отсутствуют, а также получены ответы о том, что какого-либо имущества, зарегистрированного на имя ФИО1, не имеется. При этом, срок для принятия наследства в настоящее время истек, доказательств фактического принятия ответчиком открывшегося после смерти ФИО1 в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно ответа, полученного с отдела по адресно-справочной работе Управления по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес>, ФИО1 значился зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, выбыл с в <адрес>.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Доказательств наличия наследственного имущества, его стоимость, истцом не представлены. По запросам, полученным судом, такое имущество в г.Астрахани за ФИО1 не зарегистрировано, наследственное дело вообще не заводилось после его смерти.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «Авангард» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья О.П.Бутырина