Решение № 12-704/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 12-704/2018

№ 12-704/18


Решение

20 ноября 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе судьи Чернышовой Э.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу акционерного общества «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» на решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата-., вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ФИО1, АО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. Не согласившись с указанным постановлением АО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» обжаловало его вышестоящему должностному. Решением от -Дата- постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

АО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг», полагая указанные постановление и решение незаконными, обжаловали его в суд. Доводы жалобы мотивированы тем, что АО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» в момент совершения инкриминируемого правонарушения – -Дата-, не являлось собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Указанный автомобиль был передан в собственность ФИО2 на основании договора купли-продажи от -Дата-

В судебное заседания представитель АО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явилось должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, привлекаемого к ответственности, и должностного лица, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 3 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что подача жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, их рассмотрении и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.3 установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сведения о дате получения АО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» копии обжалуемого решения административным органом не представлено, согласно сопроводительному письму от -Дата-, копия решения от -Дата- направлена заявителю в этот же день, настоящая жалоба направлена заявителем в суд -Дата-, при таких обстоятельствах суд исходит из того, что срок подачи жалобы заявителем не пропущен.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, -Дата-. водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: ..., в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ – не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Данные обстоятельства подтверждаются исследованным судом фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «<данные изъяты>» (идентификатор №, поверка действительна до -Дата- На снимке в указанное время изображено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Анализ представленных доказательств – доводы заявителя, договор купли-продажи № от -Дата-, заключенный между АО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» и ФИО4, кассовый чек, квитанция к приходному кассовому ордеру на 220 000 рублей, акт приема-передачи к договору купли продажи транспортного средства от -Дата-., акт о приеме-передаче основных средств № от -Дата- признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами, которые свидетельствуют о том, что указанное транспортное средство не находилось в распоряжении АО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» на момент инкриминируемого правонарушения. Судом установлено, что в настоящее время (с -Дата-) указанное в постановлении транспортное средство зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО5, при этом, согласно особой отметке в карточке учета ТС, «автомобиль снят с учета по истечении 10 суток после продажи».

Полагаю, что указанные доказательства подтверждают факт нахождения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в собственности другого лица, что является основанием для освобождения АО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В связи с чем, состоявшееся постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу акционерного общества «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» на постановление по делу об административном правонарушении, на решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Отменить постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР капитаном полиции ФИО1., о привлечении акционерного общества «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, решение по жалобе на постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР подполковником полиции ФИО3 производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения, с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Э.Л. Чернышова