Постановление № 5-758/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 5-758/2019

Подольский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения



КОПИЯ Административное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<адрес> «17» апреля 2019 года

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина Республики Узбекистан - ФИО1 ФИО6 (TURSUNKULOVSANJAR), ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически пребывающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность без патента, и данное правонарушение совершено на территории <адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан сотрудниками УМВД России по г.о. Подольск на территории РФ по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность установлена, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в МВД Узбекистана, ДД.ММ.ГГГГ в нарушении требований п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность в овощной палатке «<данные изъяты>», ИП ФИО3 в должности разнорабочего, осуществлял раскладку овощей и Фруктов, к трудовой деятельности его привлек ФИО3 - директор ИП ФИО3, без соответствующего разрешения на работу или патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> - документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности.

ФИО4 С.Т. признал факт административного правонарушения и пояснил, что прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства и заработка. ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Львовский, <адрес>, где осуществлял трудовую деятельность в должности разнорабочего, а именно занимался раскладкой овощей и фруктов. К трудовой деятельности его привлек ФИО3 - директор ИП «ФИО3». работал там около полугода. Оплата осуществлялась за выход, в размере 500 <адрес> договор с ним не заключали. Документов, разрешающих осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>, либо копий таких документов, не имеет, патент не оформил, так как не было денег. Близких родственников - граждан РФ, не имеет.

Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, справкой АС ЦБДУИГ, протоколом осмотра с фототаблицей, объяснением ФИО3, рапортом УУП Львовского ОП УМВД России по городскому округу Подольск, определением о передаче дела об административном правонарушении, а также другими письменными материалами административного дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит установленным совершение гр. ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального Закона от 28 декабря 2016 года № 490-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"), поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" на территории Московской области.

Смягчающим обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Отягчающих по делу обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении наказания, учитывая личность лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ - в виде штрафа с контролируемым административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО1 ФИО7 (TURSUNKULOVSANJAR), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда через Государственную границу Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Подольск), КПП 503601001, ИНН <***>, ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО: 46760000, расчетный счет 40№, БИК: 044525000, КБК 18№, УИН 18№

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.

Судья: подпись О.И. Губарева



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Губарева Ольга Ивановна (судья) (подробнее)