Решение № 2-1087/2021 2-1087/2021~М-122/2021 М-122/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1087/2021

УИД 48RS0001-01-2021-000177-44

по делу№2-1087/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г.Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующегоЛеоновой Е.А.,

приведении протокола судебного заседания секретарем Аристовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,сославшись на то, что 1 июня 2015 года ОАО Банк «Открытие» и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 435 500 руб. сроком на 84 месяца с процентной ставкой 21% годовых. 19 декабря 2018 годаправо требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу на основании договора цессии. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 528 499 руб. 27 коп., которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 1 июня 2015 годаОАО Банк «Открытие» иЗагребин В.А. заключили кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 435 500 руб. сроком на 84 месяца с процентной ставкой 21% годовых (л.д. 6-8).

В соответствии с пунктом 12 договора на неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с графиком платежей ежемесячно заемщик обязанбыл вносить платежипо9 944 руб. (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2018 годаПубличное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»и Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключили договор цессии № № (л.д. 36-40), по условиям которого истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, о чем ответчику ФИО1 было направлено уведомление (л.д. 34-35).

Установлено, что в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по возврату долга образовалась задолженность в сумме 528 499 руб. 27 коп., состоящаяиз задолженности по основному долгу – 430 990 руб. 59 коп.и просроченных процентов – 97 508 руб. 68 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, сведений об ином размере задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом в материалы дела, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканиюгосударственная пошлина, которую истец уплатил за подачу искового заявления в сумме 8 484 руб. 99 коп.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 536 984 руб. 26 коп. (528 499 руб. 27 коп.. + 8 484 руб. 99 коп.государственная пошлина).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» денежные средства в сумме 536 984 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Леонова