Постановление № 5-97/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 5-97/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 октября 2020 года г. Тверь, наб. реки Лазури, 5

Судья Калининского районного суда Тверской области Гуляева Екатерина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району, находившиеся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в <адрес> остановили транспортное средство Ситроен Берлинго государственный регистрационный знак №, водитель которой вышел из автомобиля и попытался уйти. На неоднократные требования сотрудника полиции остановиться не реагировал, оказав неповиновение сотрудникам полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. В ходе преследования был задержан в 50 метрах от места остановки автомобиля. У него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Продолжил оказывать неповиновение сотрудникам полиции: отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать. На просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, в отношении него в результате применена физическая сила и спецсредства. Затем ему предложено пройти медицинское освидетельствование, с результатами не согласился. По прибытии в ОПНД отказался пройти медицинское освидетельствование. В результате в отношении него составлен как протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, так и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Тем самым ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, задержан и доставлен в ДЧ ОМВД РФ по Калининскому району.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, пояснил, что из-за разногласий с женой вышел из дома, сел за руль автомашины и отъехал недалеко от дома на стоянку. Не оспаривает, что находился в состоянии опьянения. Сожалеет о своем поведении. Обстоятельства, изложенные в протоколе и рапорте сотрудника полиции, не оспаривает.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток).

Согласно пунктам 1,2,3, 8 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», сотрудники полиции вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении граждан дела об административном правонарушении, имеются основания для их задержания; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой заявлений и сообщений об административных правонарушениях, подвергать приводу в полицию граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 16 и 20 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с положениями Федерального закона РФ "О полиции" от 07 февраля 2011г. N 3-ФЗ на полицию возложены обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, собственности, интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, сотрудники полиции наделены правом применения мер принуждения в пределах, установленных законодательством РФ. Законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

От исполнения законных требований сотрудников полиции ФИО1 уклонился, покинув место остановки транспортного средства, оказав при этом неповиновение сотрудникам полиции.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, являясь водителем автомобиля Ситроен Берлинго государственный регистрационный знак № оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно покинул автомобиль после остановки, пытался убежать, после задержания отказывался пройти в служебный автомобиль для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал. Согласно ФЗ Закона "О полиции" в отношении него была применена физическая сила и спецсредства (наручники). Тем самым воспрепятствовал проверке сотрудниками полиции в отношении него.

Помимо объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району К.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель остановленного им автомобиля вышел из него и последовал к жилому дому, неоднократные требования остановиться игнорировал, принято решение его задержать, установлена личность этого лица, у него имелись признаки алкогольного опьянения, но продолжил оказывать неповиновение, пытался убежать, не реагировал на требование прекратить противоправное поведение, применены были к нему силовой прием и спецсредства (наручники),

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в полиции В.О.С. по факту неадекватного состояния мужа, который в неадекватном состоянии на автомашине ездит по поселку, её же телефонным сообщением, что ДД.ММ.ГГГГ муж был неадекватен, агрессивен, находился в состоянии опьянения, ломал дверь в квартиру, шумел, она и дочки боятся его, так как он когда злоупотребляет спиртным агрессивен;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении того же лица по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Предоставленные доказательства нахожу законными, достоверными, согласующимися между собой, достаточными для разрешения дела и подтверждающими факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Поскольку поводом для требования сотрудников ДПС ГИБДД являлась проверка водителя, чье транспортное средство остановлено, на предмет наличия, отсутствия опьянения, требования сотрудников полиции остановить автомобиль, пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, о медицинском освидетельствовании на предмет опьянения для дальнейшего разбирательства, являлось законным. При этом сотрудники полиции находились при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представлены сведения, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии с п.1,6 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ суд учитывает совершение правонарушение в состоянии опьянения, факт которого тот не оспаривал в судебном заседании, продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченного лица прекратить его.

Суд учитывает также характер совершенного правонарушения, сопряженного с пресечением управления ФИО1 автомобилем в неадекватном состоянии, невыполнением им обязанностей водителя с оказанием неповиновения законным требованиям сотрудников полиции.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, в виде административного ареста, ограничившись сроком 10 суток, полагая его справедливым и соразмерным.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3., п. 1 ч. 1 ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Тверской области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час.50 мин. 11.10.2020. Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Гуляева

1версия для печати