Постановление № 1-294/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-294/2017

дело 1-294/2017


П О С ТА Н О В Л ЕН И Е

г. Краснокаменск 14 августа 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Плужниковой Ю.Г.,

подсудимого Башкирова А.Л.,

защитника Бобылева Д.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Синельникова Е.С.,

защитника Морговской Л.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО20.,

при секретаре судебного заседания Волковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Башкирова ФИО16, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

и
Синельникова ФИО17, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Башкиров А.Л. и Синельников Е.С. совершили нарушение правил безопасности при ведении горных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

21.12.2016 в дневную смену начальник <данные изъяты> Башкиров А.Л. получил отчет <данные изъяты> о том, что при посещении рабочих мест <данные изъяты> в ночную смену при осмотре заходки № им было выявлено интенсивное заколообразование с бортов и кровли выработки.

Башкиров А.Л., находясь на рабочем месте, на указанном участке, в нарушение требований <данные изъяты> должностной инструкции <данные изъяты> «Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», в соответствии с которыми организация обязана обеспечить допуск к работе лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям, выполнение работ, к которым предъявляются повышенные требования безопасности, должно выполняться по наряду-допуску и под непосредственным руководством лица технического надзора, паспорта крепления должны составляться с учетом назначения конкретных горно-геологических и горнотехнических условий проходки выработок и срока их службы; п.6 «Положения о применении нарядов-допусков при выполнении работ повышенной опасности на опасных производственных объектах горно-металлургической промышленности», введенного приказом Ростехнадзора №44 от 18.01.2012, в соответствии с которым работы повышенной опасности проводятся с оформлением наряда-допуска на выполнение работ; п<данные изъяты> Системы управления охраной труда ПАО ППГХО, в соответствии с которыми начальник участка обеспечивает соблюдение работниками требований правил и инструкций по охране труда, применение безопасных приемов при выполнении работ и личное руководство отдельными работами в условиях повышенной опасности, не допускает производство работ на отдельных участках, если выполнение работы на них угрожает жизни, здоровью работающих, возникновению аварий или пожара, с уведомлением об этом руководителя подразделения; п.4.6.4 «Положения об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности и охраны труда на опасном производственном объекте ПУР №1 ПАО ППГХО», в соответствии с которым начальник участка обеспечивает разработку и подготовку к утверждению, а также своевременный пересмотр паспортов буровзрывных работ, крепления, проветривания, технологических регламентов на выполнение отдельных технологических операций, своевременное ознакомление с технической документацией производственного персонала, зная, что работы по восстановлению крепления относятся к работам повышенной опасности, не учитывая того, что ФИО25. является <данные изъяты> неквалифицированным работником, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО29., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, направил его на производство работ с повышенной опасностью через <данные изъяты> Синельникова Е.С., выдал наряд-допуск на производство работ <данные изъяты> ФИО30. с закреплением за ним мероприятий по контролю над состоянием бортов и кровли <данные изъяты> и звену крепильщиков <данные изъяты> следующего содержания: обезопасить рабочее место, обобрать заколы, прогрузить заходку № под рамы НДО – 2 куб.м.; обобрать заколы, опустить лесоматериалы на слой – 2 куб.м.; обобрать заколы, установить выдвижное крепление; закрепить заходку № рамами НДО – 2 рамы; провести ЕТО ПДМ – 0,5 час.

После получения наряда-допуска в <данные изъяты> ГРОЗ ФИО6 и <данные изъяты> ФИО26., прибыв на рабочее место в блок №, приступили к подготовке лесоматериалов для спуска на слой.

В 08ч.30мин. ДД.ММ.ГГГГ в указанный блок пришло звено крепильщиков <данные изъяты>

<данные изъяты> Синельников Е.С., прибыв на рабочее место в блок <данные изъяты> в 09ч.00мин., осмотрел заходку № и выявил следующие нарушения: неудовлетворительное состояние выработки, выразившееся в наличии заколообразований по бортам и кровле выработки, а также отставании крепления от груди забоя свыше паспортного, после чего в нарушение требований <данные изъяты> должностной инструкции подземного горного мастера, в соответствии с которыми горный мастер принимает немедленные меры по прекращению работ при несоответствии рабочих мест требованиям охраны труда и промышленной безопасности, и других нарушений, угрожающих жизни и здоровью работающих, а также осуществляет личное руководство отдельными работами в условиях повышенной опасности; п<данные изъяты> Системы управления охраной труда ПАО ППГХО, в соответствии с которыми горный мастер обеспечивает соблюдение работниками требований правил и инструкций по охране труда, применение безопасных приемов при выполнении работ и личное руководство отдельными работами в условиях повышенной опасности, не допускает производство работ на отдельных участках, если выполнение работы на них угрожает жизни, здоровью работающих, возникновению аварий или пожара, с уведомлением об этом руководителя подразделения; п.35 «Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», в соответствии с которым выполнение работ, к которым предъявляются повышенные требования безопасности, должно выполняться по наряду-допуску и под непосредственным руководством лица технического надзора, зная, что работы по восстановлению крепления в вышеуказанной заходке относятся к работам повышенной опасности, не принимая мер по прекращению работ в условиях повышенной опасности, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО31., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, сделал запись в журнале по устранению выявленных нарушений (обобрать заколы по бортам и кровле заходки №, закрепить рамы НДО по заходке №) и ознакомил с ней под подпись <данные изъяты> ФИО6 и, после начала установки предохранительного полока, согласно проекту организации работ, около 12ч.30мин. покинул место проведения опасных работ, без их прекращения.

В 12ч.40мин. произошло обрушение с левого борта выработки, в результате которого ФИО27. оказался придавлен куском отслоившейся горной массы <данные изъяты> и травмирован.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО21. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, расценивающиеся, как единовременные в совокупности по принципу взаимопоглощения, согласно п.6.11.8 приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший ФИО28. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред подсудимые загладили, возместили материальный ущерб, попросили извинения, претензий не имеет.

Подсудимые Башкиров А.Л. и Синельников Е.С. свою вину, в предъявленном им обвинении признали полностью, при этом не возражали против прекращения уголовного дела.

Защитники Бобылев Д.И. и Морговская Л.А. также просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред возмещен, ранее подсудимые не судимы, в настоящее время потерпевший и подсудимые примирились.

Государственный обвинитель Плужникова Ю.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение потерпевшего ФИО22., подсудимых Башкирова А.Л. и Синельникова Е.С., защитников Бобылева Д.И. и Морговской Л.А., а также мнение государственного обвинителя Плужниковой Ю.Г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Башкиров А.Л. и Синельников Е.С. не судимы, характеризуются по месту работы и жительства положительно, вину свою признали, раскаялись в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району характеризуются удовлетворительно, с потерпевшим помирились, загладили причиненный вред путем возмещения ущерба.

Инкриминируемое Башкирову А.Л. и Синельникову Е.С.деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимые Башкиров А.Л. и Синельников Е.С. не возражают против прекращения в отношении них уголовного преследования, поскольку они примирились с потерпевшим ФИО32.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением Башкирова А.Л. и Синельникова Е.С. с потерпевшим ФИО33.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Башкирова ФИО18 и Синельникова ФИО19, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Краснокаменского

городского суда ФИО1