Решение № 2-1421/2023 2-157/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1421/2023

Дело № 2-157/2024 23RS0028-01-2023-001120-30


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 02.09.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей был заключён кредитный договор <***>. Согласно Договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счёт № <***> и предоставил сумму кредита в размере 58700,00 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях- 1827, процентная ставка по договору 23 % годовых. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № <***>. 03.11.2010 года истец выставил ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 52351,12 руб. не позднее 02.12.2010 года, однако требование истца ответчиком не исполнено до настоящего времени.

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать указанную задолженность за период с 02.09.2008 года по 18.10.2023 года в размере 52351,12 рублей с ответчика ФИО1, а также судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 1770,53 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть иск в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, находит ходатайство ответчика о применении пропуска сроков исковой давности обоснованным и на этом основании отказывает истцу в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если договор предусматривает возвращение займа по частям и для каждой из них установлен свой срок исполнения, то исковая давность исчисляется отдельно по окончании срока исполнения каждой части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43). Если в договоре согласован график возврата платежей, то по каждому платежу исковая давность исчисляется отдельно, начиная с даты, следующей за окончанием срока соответствующего платежа согласно этому графику.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>. Во исполнение договорных обязательств, истец открыл на имя ответчика банковский счёт № <***> и предоставил сумму кредита в размере 58700,00 рублей на следующих условиях: срок предоставления кредита в днях- 1827, или 60 месяцев, процентная ставка по договору 23 % годовых /л.д.13-14/. Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен был состояться 02.09.2013 года /л.д. 16-18/.

Судом установлено, что 02.11.2010 года, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату ответчиком кредита, истец выставил ФИО1 Требование (Заключительное) о полном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 02.12.2010 года /л.д. 37/.

14.08.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района отменен судебный приказ от 09.08.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 52351,12 рублей.

Срок исковой давности по каждому повременному платежу истек по истечение трех лет с даты повременного платежа, а по последнему повременному платежу – 03.09.2016 года.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа 08.08.2023 года (согласно материалам дела №1218/2023 судебного участка №173 Лабинского района), как и в суд с настоящим исковым заявлением 25.10.2023 года /л.д.41/, за пределами срока исковой давности.

Оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Применить последствия пропуска сроков исковой давности и в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.09.2008 года <***> в размере 52351,12 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1770,53 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья С.И.Садовникова

Решение в окончательной форме составлено 20 февраля 2024 года