Решение № 2-47/2018 2-47/2018 ~ М-2/2018 М-2/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-47/2018

Дело № 2-47/2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 20 февраля 2018 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-47/2018 год по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельной доли. Исковое заявление мотивировано тем, что истица является наследником по закону второй очереди после смерти сестры Ш Н.М., умершей ..., после смерти которой открылось наследство в виде ? доли земельной доли площадью 7,6 га, расположенной на территории бывшего колхоза «Заветы Ленина» Становлянского района Липецкой области. Завещание Ш Н.М. при жизни не составлялось, поэтому имеет место наследование по закону. Кроме истицы, других наследников по закону второй очереди не имеется, при этом имеются наследники по закону первой очереди (дети наследодателя и ответчики по делу ФИО2 и ФИО3), которые наследство после смерти матери Ш Н.М. не принимали и в настоящее время не имеют намерений его принимать. В исковом заявлении истица также ссылается на то, что в установленный законом срок к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии не обращалась по причине пожилого возраста и наличия инвалидности 2 группы по зрению, в виду чего самостоятельно представлять свои интересы она не может, а её представитель по доверенности длительное время находился в заграничной командировке. Кроме того, истица полагала, что наследники по закону первой очереди воспользуются своим правом на принятие наследства. В декабре 2017 года истица все-таки обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с целью его оформления, однако, ей было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Однако, истица считает, что в течение шестимесячного срока она как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества, вступила во владение и управление им, по мере необходимости окашивала сорную растительность на земельном участке в целях предотвращения пожара и пользовалась земельным участком по его прямому назначению. Кроме того, истица со дня смерти наследодателя вступила во владение и пользование наследственным имуществом, так как в соответствии с решением Становлянского районного суда Липецкой области от 02.06.2009 года является участником общей долевой собственности на наследственное имущество и, соответственно, собственником ? доли в праве собственности на наследственное имущество, поскольку фактическое принятие наследства наследником имеет место в случаях, когда у наследника имеется в совместной или долевой собственности с наследодателем наследуемое имущество, то есть когда наследственное имущество находится в общей собственности наследника и наследодателя, поскольку исходя из норм ст. ст. 244-249, 253, 255, 256 и др. ГК РФ, участники общей собственности (в том числе долевой) сообща владеют и пользуются общим имуществом. Наследник после смерти наследодателя сохраняет те же права сособственника в отношении наследуемого имущества, находившегося в их общей собственности, так как разницы в том, что имущество находилось в совместной или долевой собственности наследодателя и наследника для подтверждения фактического принятия наследства нет, если имущество не выделено из общей собственности. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представилось возможным, истица с целью защиты своих прав была вынуждена обратиться в суд с иском об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Истица ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истицы по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал и просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом пояснил, что ответчик ФИО3 приняла только часть наследственного имущества после смерти своей матери Ш Н.М.. Наследство в виде ? доли земельной доли площадью 7,6 га ФИО3 не принимала и не оформляла его и в настоящее время не претендует на него.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала, не возражала против их удовлетворения и признания за истицей права собственности в порядке наследования по закону на 1\2 долю земельной доли после смерти её матери Ш Н.М.. Дополнительно пояснила, что после смерти своей матери в установленные законом сроки обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, частично оформила наследственное имущество, получив свидетельство о праве собственности по закону в отношении земельной доли площадью 7,6 га. ? долю земельной доли площадью 7,6 га, унаследованную её матерью после смерти бабушки П В.Г., она не оформляла, полагая, что в этой части можно признать за ФИО1 право собственности на неё.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие и указала, что исковые требования ФИО1 признаёт и не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Тула ФИО5 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело по иску ФИО1 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО4, ответчика ФИО3, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ:

«1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении: …

9) факта принятия наследства и места открытия наследства; …».

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Из материалов дела видно, что Ш Н.М. при жизни приобрела право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 7,6 га, расположенную на территории бывшего колхоза «Заветы Ленина» Становлянского района Липецкой области, что подтверждается решением Становлянского районного суда Липецкой области от 02.06.2009 года, вступившим в законную силу 16.06.2009 года. Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 05.02.2018 года право собственности в установленном законом порядке Ш Н.М. при жизни зарегистрировано не было.

Факт смерти ... Ш Н.М., ... года рождения, подтверждается копией свидетельства о её смерти серии ............

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Согласно ст. 1141 ГК РФ:

«1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ:

«1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери».

Копия свидетельства о рождении П Н.М. серии ..........., копия свидетельства о заключении брака между Ш А.И. и П Н.М. серии ..........., копия свидетельства о рождении ФИО6 серии ..........., копия свидетельства о заключении брака между Л Н.Д. и ФИО6 серии ........... подтверждают факт родственных отношений между истицей ФИО1 и умершей Ш Н.М., а именно то, что ФИО1 является сестрой Ш Н.М., умершей ..., и, следовательно, является наследником по закону второй очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти сестры Ш Н.М., в случае, если нет наследников по закону первой очереди, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ:

«4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …»

Из копии наследственного дела № 6 за 2015 год видно, что в производстве нотариуса нотариального округа г. Тула заведено на основании заявления ФИО3 о принятии наследства от 23.01.2015 года наследственное дело № 6 за 2015 год к имуществу Ш Н.М., ... года рождения, умершей .... Согласно заявления от 23.01.2015 года ФИО2 отказалась по всем основаниям от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери Ш Н.М., умершей .... ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, состоящего из: права общей долевой собственности: 7,6 га на земельный участок с кадастровым номером 48:14:1920301:618, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 53,2 га; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 3.800 метрах от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Россия, Липецкая область, Становлянский район, сельское поселение Михайловский сельсовет, село Толстая Дубрава. Вышеуказанное имущество значилось за наследодателем Ш Н.М. на основании свидетельства на право собственности на землю от 05.12.1994 года. Кроме того, сведений о том, что в отношении спорного наследственного имущества наследодателем при жизни было составлено завещание, суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследником, принявшим наследство после смерти Ш Н.М., умершей ..., является её дочь (наследник по закону первой очереди) ФИО3 согласно поданного ею 23.01.2015 года заявления о принятии наследства.

Учитывая, что истица ФИО1 является наследником по закону второй очереди, а ответчик ФИО3 является наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке, поскольку своевременно в установленные законом сроки обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии после смерти матери Ш Н.М., умершей ..., что свидетельствует о том, что ФИО3 приняла всё причитающееся ей наследство, в том числе и ? долю земельной доли площадью 7,6 га, расположенную на территории бывшего колхоза «Заветы Ленина» Становлянского района Липецкой области, следовательно, в соответствии с действующим законодательством вышеуказанное наследственное имущество считается принадлежащим наследнику принявшему наследство со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО7 и не может принять во внимание признание иска ответчиками, поскольку признание ответчиками ФИО3 и ФИО2 исковых требований ФИО1 противоречит действующему законодательству.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018 года.

Председательствующий: Е.А. Суханова