Решение № 2-1338/2023 2-1338/2023~М-826/2023 М-826/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 2-1338/2023

Дело № 2-1338/2023

УИД 22RS0015-01-2023-001154-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 июля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО1, ДАТА г.р., умершего ДАТА, задолженности по договору кредитной банковской карты НОМЕР в сумме 10 774,96 руб., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 431 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, ДАТА г.р., был заключен договор кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом в сумме 17 542 руб. По карте образовалась просроченная задолженность в сумме 10 774,96 руб. ФИО1 умер ДАТА.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследница ФИО1 – ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом были приняты меры к ее извещению.

Третье лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседания не явилась, извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По делу установлены следующие обстоятельства.

По заявлению от 21.06.2020 между кредитором АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, ДАТА г.р., был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты НОМЕР с кредитным лимитом в 17 542 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета: с даты выдачи займа до даты третьего месяца регулярного платежа включительно – 28,096 %, после и до окончания договора – 5,084 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредиту, осуществляя кредитование карты ФИО1

По карте образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 17.02.2023 составила 10 774,96 руб.

Судом расчет задолженности проверен, признан верным.

Требование о досрочном истребовании задолженности направлялось банком в адрес должника 18.02.2023.

15.10.2020 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДАТА, наследником является его супруга – ФИО3, принявшая наследство в установленном законом порядке – путем обращения к нотариусу.

Иные наследники – ФИО3, ФИО3 (дочери) отказались от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу матери ФИО3, в материалах наследственного дела имеются их заявления.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 зарегистрирована по тому же адресу, по которому был зарегистрирован наследодатель на момент смерти: АДРЕС.

Из представленных материалов следует, что на момент смерти ФИО1 на его имя были зарегистрированы: 3/11 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 3/11 долей на жилой дом, расположенных по адресу: АДРЕС, принадлежащие наследодателю по праву общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от 31.03.2017 (кадастровая стоимость земельного участка составляет 293 875,11 руб., жилого дома – 452 360 руб.); земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: АДРЕС, принадлежащие наследодателю на праве собственности на основании договора дарения от 29.10.2016 (кадастровая стоимость земельного участка составляет 362 713,47 руб., дома – 176 744 45 руб.).

Согласно сведениям ОМВД России по АДРЕС на момент смерти ФИО1 на его имя было зарегистрировано транспортное средство «Шевроле Нива», 2006 года выпуска, гос.рег.знак НОМЕР (рыночная стоимость 190 000 руб.).

Также на умершего ФИО1 было оформлено охотничье ружье марки «Sarsilmaz SA-X 700», калибр 12, заводской НОМЕР, 2012 года выпуска, на основании разрешения РОХа НОМЕР от 17.08.2018 (рыночная стоимость составляет 12 500 руб.).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Соответствующим расчетом истца и выпиской по счету заемщика подтверждается наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО1, в сумме 10 774,96 руб.

Доказательств возврата кредита и уплаты процентов суду не представлено, в связи с чем требование банка об истребовании задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, что презюмирует принадлежность имущества, приобретенного в браке, обоим супругам, в равных долях.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

20.04.2022 ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу: на ? долю автомобиля марки «Шевроле Нива», 2006 года выпуска, гос.рег.знак НОМЕР на ? долю в праве собственности на ружьё охотничье марки «Sarsilmaz SA-X 700»; также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/11 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 3/11 долей на жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС; на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: АДРЕС.

Общая задолженность умершего ФИО1 по вышеназванному кредитному договору составляет 10 774,96 руб., что меньше стоимости наследственного имущества ФИО1

При указанных обстоятельствах вышеназванная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Страхование жизни заемщика по договору кредитной карты не осуществлялось.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 431 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА отделением по вопросам миграции ОМВД России по АДРЕС, СНИЛС НОМЕР) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору банковской карты в сумме 10 774,96 руб., а также 431 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 11 205, 96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023.