Приговор № 1-1/2018 1-231/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-1/2018

24RS0016-01-2017-000130-23

№ 1-1/2018 (26200218)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года . Железногорск Красноярского края Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО13, подсудимого ФИО14, защитника ФИО14 - адвоката Накорякина С.Н., при секрете судебного заседания ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дел в отношении:

ФИО14, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ 14.03.2016 года, 17.03.2016 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

В апреле 2015 года, более точная дата судом не установлена, ФИО1 решила продать принадлежащую ей ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по <адрес>.

В это же время у ФИО14, которому было известно, что ? доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире купил его знакомый ФИО2, возник корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, вырученных от продажи вышеуказанной доли в квартире, принадлежащей ФИО1

Реализуя умысел, ФИО14, убедил ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО12, оказать ему содействие путем убеждения ФИО1 о необходимости продажи ее доли, а также 29.04.2015 подготовить от имени ФИО14 договор купли-продажи ? доли квартиры, в котором указать не соответствующие действительности сведения о якобы передаче ФИО14 ФИО1 в качестве оплаты за ? доли в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по <адрес> денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, хотя фактически денежные средства не передавались.

ФИО14 продолжая реализовывать свой умысел, обманывая ФИО1, создавая видимость законности своих действий, передал через ФИО3 для ФИО1 денежные средства в сумме 150000 рублей, якобы в качестве предварительной оплаты по договору купли-продажи ее доли в квартире.

В этот же день ФИО1, доверяя ФИО3, который убедил ее подписать договор купли-продажи, будучи сам обманут ФИО14, и, соглашаясь с переданным ей условием, подписала, не знакомясь с содержанием, предъявленный от имени ФИО14 договор купли-продажи квартиры от 29.04.2015 г. После этого ФИО3 привез ФИО1 в Росреестр, расположенный по пр.Курчатова, 48 г.Железногорска Красноярского края, где их ожидал ФИО14

В этот же день ФИО14, действуя путем обмана, и ФИО1, которая, будучи обманутой, не осознавала истинных намерений ФИО14, передали сотруднику Росреестра, выполняющему обязанности по приему документов, необходимые для регистрации перехода права собственности договор купли- продажи ? доли квартиры, расположенной по <адрес>, от 29.04.2015 и иные документы.

20.05.2015 Управлением Росреестра за ФИО14 зарегистрировано право собственности на указанную ? доли квартиры в Реестре за №.

После чего ФИО14 02.09.2015 г. продал принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по <адрес>, по договору купли-продажи ФИО4 по цене 1 000 000 рублей, переход права зарегистрирован 04.09.2015 г., получив безналичным переводом на свой расчетный счет в банке денежные средства в указанной сумме, однако, с ФИО1 не рассчитался, тем самым похитив причитающиеся ей от продажи доли квартиры денежные средства в сумме 1000000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб в крупном размере.

Вырученными от продажи доли в квартире ФИО1 деньгами ФИО14 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что в апреле 2015 г. от ФИО2 он узнал, что последний купил у дочери ФИО1 - ФИО5 ? доли в квартире по <адрес>. Желая приобрести оставшуюся долю, он с ФИО2 приехали к потерпевшей, которая сказала, что продаст долю не менее чем за 1 200 000 руб. Ему показалась, что это дорого и он отказался от сделки. Позже от ФИО3 он узнал, что последний знаком с ФИО1 и он договориться о снижении стоимости доли. Он передал ФИО3 денежные средства, в каком размере точно не помнит. Через некоторое время ФИО3 сказал, что договорился и что можно подписать договор, он (ФИО14) приехал в Росреестр, ФИО3 привез ФИО1 и они пописали договор и сдали документы на регистрацию, в договоре была указана сумма 1200000 руб., он денег потерпевшей не передавал. Позже через несколько месяцев вместе с ФИО2 продали квартиру ФИО4.

Помимо полного признания ФИО14 совей вины в хищении имущества ФИО1 вина его также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что в апреле 2015 года ее дочь ФИО5 сообщила, что хочет продать свою ? доли в квартире по <адрес> Она предложила ей продать квартиру полностью, сначала она дочь согласилась, а потом ей сообщила, что если она (ФИО1) не может продать квартиру, тогда она продает свою долю. После чего они с ней не общалась и через некоторое время ФИО5 пришла домой, с ней было еще 5 молодых людей. Она хорошо запомнила ФИО6, потому что хотела ударить дочь, но за нее ФИО6 заступился. Также с этими людьми был ФИО14, но он стоял в коридоре, позже присел на стул в коридоре. Дочь показывала свою долю с целью ее продажи. После их разговора они ушли из квартиры, с дочерью она больше не общалась. Когда дочь продала свою долю, в квартиру стал приезжать ФИО3 и вселил в комнату своих знакомых. При этом он постоянно предлагал продать ей свою долю. В один из дней апреля 2015 г. она выпивала спиртное совместно с жильцами вселенными ФИО3. ФИО3 приехал и предложил ей подписать какую-то бумагу на займ в размере 150000 рублей, она намереваясь получить деньги пописала документы, затем они поехали в регистрационную палату, где находился ФИО14. Они отдали документы на регистрацию, а после этого в машине она получила 150 000 руб. от ФИО3. Других денег ей никто не передавал. Она не помнит, чтобы писала расписку о получении от ФИО14 1 000 000 рублей, но точно помнит, что никакого миллиона ФИО14 ей не передавал. О произошедшем она рассказала своему сожителю ФИО15, он сказал, что сделала глупость и заставил приостановить регистрацию сделки. Вскоре к ней приехали ФИО9 и ФИО3, уговорили приехать в Росреестр и возобновить регистрацию документов.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, следует, что ФИО1 приходится ей мамой, которой принадлежала 1/2 доля в квартире по <адрес>. Она (ФИО5) продала свою долю ФИО2 После этого они с матерью не общались, та была на нее обижена. Позже от сестры она узнала, что мама продала свою долю и осталась без жилья, потому что какие-то документы в регистрационной палате за 100 000 рублей и осталась без жилья.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО1 приходится ей мамой. Ее матери и сестре в равных долях принадлежала квартира по <адрес>. Мать решила продать свою долю после того, как ее дочь ФИО5 продала свою долю и купить дом в деревне. Свою долю она хотела продать за 1000000 рублей. Покупателем выступал ФИО14. Мама ездила с ним в Росреестр, где подписала договор купли-продажи, однако ФИО14 с ней не рассчитался, то есть обманул ее. Со слов ФИО1, ей были переданы деньги в размере 150000 руб., больше денег ей не поступало, она бы знала об этом (т. 23 л.д. 112 – 118)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что с ФИО14 знаком, у него покупал квартиру по <адрес> за 2 800 000. Собственниками квартиры были ФИО14 и ФИО2. Данную квартиру ему показывал ФИО2. Квартира была в запущенном состоянии. Документы оформляли через банк, потому что он брал военную ипотеку. Позже он узнал, что собственником квартиры была ФИО1.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, следует, что он проживает гражданским браком с ФИО1, у которой в собственности с 2009 года имелась ? доля в квартире №, расположенной по <адрес>, вторая доля в данной квартире принадлежала ее младшей дочери ФИО5 В начале 2014 года ФИО5 предложила ФИО1 продать квартиру, на что ФИО1 согласилась. Он смотрел объявления о продаже недвижимости, рыночная цена примерно такой же квартиры составляла в районе 2 500 000 рублей, поэтому он и ФИО1 были согласны продать квартиру именно за такую сумму и не меньше. Объявления о продаже квартиры давала ФИО5. После этого к ним много раз приходили потенциальные покупатели. Так как они не соглашались снижать цену, ФИО5 стала продавать свою долю отдельно. Впоследствии ФИО5 продала свою долю ФИО2, и в какой-то день во второй комнате их квартиры стали проживать ФИО11 и его сожительница ФИО8. Кто их привез в квартиру, он не видел, был на работе. К ФИО11 часто приезжал ФИО3 со своим знакомым ФИО9. ФИО3 и ФИО9 иногда приезжали вместе, иногда раздельно. В один из дней за ужином ФИО1 заплакала и рассказала ему, что взяла займ в размере 150000 рублей под залог своей доли в квартире и подписала в Росреестре какие-то документы, но какие именно, она не знала, так как была пьяная и не читала их. Она впоследствии догадалась, что фактически подписала договор купли-продажи доли, покупателем выступал незнакомый ФИО14. Он сказал ей, что необходимо сходить в Росреестр и приостановить регистрацию этой сделки, что она и сделала. Кто конкретно дал в долг ФИО1 деньги, он не знает, она не говорила. Вскоре после приостановления регистрации сделки, к ним приехали ФИО9 и ФИО3, ФИО3 уговорил ФИО1 приехать в Росреестр и возобновить регистрацию документов, при этом ФИО3 обещал предоставить ФИО1 другое жилье, даже назвал адрес квартиры в <адрес> (они туда съездили, и были бы не против переехать туда жить). ФИО1 возобновила регистрацию сделки в Росреестре. Со слов ФИО1 ему известно, что ей ни ФИО3, ни ФИО9, ни покупатель комнаты ФИО14 денег за долю не отдавали. Ему также никто из них никаких денег не давал. Со слов ФИО1 знает, что первый раз она в счет погашения долга отдала 5000 рублей ФИО3, второй раз ФИО1 в его присутствии отдала 5000 рублей ФИО9, и третий раз он отдал ФИО9 5000 рублей. Потом деньги не отдавали, так как никакого жилья им не предоставили и деньги за долю не отдали.

Кроме того, вина подсудимого ФИО14 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением потерпевшей ФИО1 от 01.06.2015 о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые путем обмана завладели ее ? доли квартиры по <адрес> (т.22 л.д.220);

- иными документами, приобщенными ФИО4 к протоколу допроса свидетеля от 29.09.2016, а именно:

- копией свидетельства о государственной регистрации права от 04.09.2015, согласно которому ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по <адрес> (т.23 л.д. 128);

- копией договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных денежных средств и средств целевого жилищного займа от 02.09.2015, согласно которому ФИО4 приобретает у ФИО14 и ФИО2 (по ? доли у каждого) квартиру, расположенную по <адрес> (т.23 л.д. 129-133);

- копией кредитного договора № от 04.08.2015, согласно которому ФИО4 получает ипотечный кредит в ЗАО «ВТБ24» в сумме 1 930 000 рублей для приобретения квартиры по <адрес> (т.23 л.д. 134-158);

- постановлением от 10.12.2016 г. о признании указанных документов доказательствами и приобщении их к уголовному делу в качестве иных документов (т.23 л.д. 159);

- иным документом, полученным по запросу следователя из ПАО «ВТБ24», а именно:

- выпиской по лицевому счету № за период с 02.09.2015 по 01.09.2015 на имя ФИО14, согласно которой на вышеуказанный лицевой счет ФИО14 09.09.2015 поступили денежные средства в сумме 1 000 000 рублей от ФИО4, как оплата за ? доли квартиры, расположенной по <адрес>, также согласно данной выписке 09.09.2015 ФИО14 данные денежные средства были сняты наличными со счета (т.23 л.д. 162);

- постановлением от 10.12.2016 г. о признании указанного документа доказательством и приобщении к уголовному делу в качестве иного документа (т.23 л.д. 164);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2016 – квартиры, расположенной по <адрес>, которая находится в первом подъезде жилого дома на 2-ом этаже и состоит из 2-х комнат, кухни, санузла, коридора (т.23 л.д. 104-110);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №16-143 от 08.06.2016, согласно которому рыночная стоимость ? доли квартиры, расположенной по <адрес>, по состоянию на апрель 2015 года составляет 1 241 500 рублей (т. 3 л.д. 204-251);

- постановлением от 10.01.2017 г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по <адрес> (т.34 л.д. 253-254);

- протоколами выемок от 15.04.2016 и 20.05.2016(т. 4 л.д. 5-34), в ходе которых в Отделе Росреестра по г.Железногорску изъяты документы:

- договор купли-продажи квартиры от 29.04.2015 в двух экземплярах, согласно которому ФИО14 купил, а ФИО1 продала ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по <адрес> по цене 1 000 000 рублей (т.24 л.д. 155, 189);

- заявление о государственной регистрации права от 02.09.2015, согласно которому ФИО2 просит зарегистрировать переход права долевой собственности на ? доли квартиры, расположенной по <адрес> (т.24 л.д.156-157);

- копия чека от 30.04.2015, согласно которому ФИО14 оплатил пошлину в размере 1000 рублей за регистрацию прав на недвижимое имущество (т.24 л.д.158);

- расписка в получении документов на государственную регистрацию от 19.05.2015, согласно которой ФИО1 подает документы для государственной регистрации в Росреестр (т.24 л.д.159);

- заявление о государственной регистрации права от 05.05.2015, согласно которому ФИО14 просит принять дополнительно предоставленные документы на ? доли квартиры, расположенной по <адрес> (т.24 л.д.160-161);

- расписка в получении документов на государственную регистрацию от 05.05.2015, согласно которой ФИО14 подает документы для государственной регистрации в Росреестр (т.24 л.д.162);

- заявление о государственной регистрации права от 30.04.2015, согласно которому ФИО14 просит принять дополнительно предоставленные документы на ? доли квартиры, расположенной по <адрес> (т.24 л.д.163);

- расписка в получении документов на государственную регистрацию от 30.04.2015, согласно которой ФИО14 подает документы для государственной регистрации в Росреестр (т.24 л.д.164);

- заявление о государственной регистрации права от 29.04.2015, согласно которому ФИО14 просит зарегистрировать право собственности на ? доли квартиры, расположенной по <адрес> (т.24 л.д.165);

- заявление о государственной регистрации права от 29.04.2015 в двух экземплярах, согласно которому ФИО1 просит зарегистрировать переход права долевой собственности на ? доли квартиры, расположенной по <адрес> (т.24 л.д.166-167);

- заявление о государственной регистрации права от 19.05.2015, согласно которому ФИО1 просит принять дополнительно предоставленные документы на ? доли квартиры, расположенной по <адрес> (т.24 л.д.168);

- копия нотариального согласия от 23.07.2015, согласно которому ФИО2 разрешает своему супругу ФИО2 продать ? доли квартиры, расположенной по <адрес> (т.24 л.д.169);

- заявление о государственной регистрации права от 19.05.2015, согласно которому ФИО1 просит вернуть поданные документы на ? доли квартиры, расположенной по <адрес> (т.24 л.д.170-171);

- копия уведомления о приостановлении государственной регистрации от 18.05.2015, согласно которому Управление Росреестра уведомляет ФИО1 и ФИО14 о приостановлении государственной регистрации (т.24 л.д.172);

- расписка в получении документов на государственную регистрацию от 15.05.2015, согласно которой ФИО1 подает документы для государственной регистрации в Росреестр (т.24 л.д.173);

- заявление ФИО2 от 05.05.2015, согласно которому ФИО2 отказывается от прав преимущественной покупки? доли квартиры, расположенной по <адрес> (т.24 л.д.174);

- копия телеграммы от 16.01.2015, согласно которой ФИО5 уведомляет ФИО1 о продаже ? доли квартиры, расположенной по <адрес> (т.24 л.д.175);

- договор купли-продажи ? доли квартиры от 29.03.2015, согласно которому ФИО2 приобретает у ФИО5 ? долю квартиры, расположенной по <адрес> за 1 000 000 рублей (т.24 л.д. 176);

- расписка в получении документов на государственную регистрацию от 19.03.2015, согласно которой ФИО2 подает документы для государственной регистрации в Росреестр (т.24 л.д.177);

- расписка в получении документов на государственную регистрацию от 02.09.2015, согласно которой ФИО4 подает документы для государственной регистрации в Росреестр (т.24 л.д.178);

- расписка в получении документов на государственную регистрацию от 19.03.2015, согласно которой ФИО2 подает документы для государственной регистрации в Росреестр (т.24 л.д.179);

- копия расписки от 27.03.2015, согласно которой ФИО5 получила от ФИО2 1000 000 рублей за ? доли квартиры, расположенной по <адрес> (т.24 л.д.180);

- заявление о государственной регистрации права от 27.03.2015, согласно которому ФИО2 просит зарегистрировать право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> (т.24 л.д.181-182);

- заявление о государственной регистрации права от 27.03.2015, согласно которому ФИО5 просит зарегистрировать право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> (т.24 л.д.183-184);

- расписка в получении документов на государственную регистрацию от 27.03.2015, согласно которой ФИО2 подает документы для государственной регистрации в Росреестр (т.24 л.д.185);

- договор купли-продажи от 06.08.2009, согласно которому ФИО1 и ФИО1 приобретают у ФИО10 квартиру, расположенную по <адрес> за 1 700 000 рублей (т.24 л.д. 186);

- расписка в получении документов на государственную регистрацию от 29.04.2015, согласно которой ФИО14 подает документы для государственной регистрации в Росреестр (т.24 л.д.187);

- расписка в получении документов на государственную регистрацию от 29.04.2015, согласно которой ФИО1 подает документы для государственной регистрации в Росреестр (т.24 л.д.188);

- договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных денежных средств и средств целевого жилищного займа от 02.09.2015, согласно которому ФИО4 купил у ФИО14 и ФИО2 (по ? доли в праве общей долевой собственности в квартире у каждого) квартиру, расположенную по <адрес> (т.24 л.д. 190-192);

- протоколом осмотра от 19 августа 2016 года указанных документов (т.24 л.д.112-148) и постановлением от 10.12.2016 г. о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.24 л.д. 149-154);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы №543/2 от 03.11.2016, согласно которому рукописная запись «ФИО14» в договоре купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных денежных средств и средств целевого жилищного займа от 02.09.2015 выполнена ФИО14; подпись от имени ФИО14 в договоре купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных денежных средств и средств целевого жилищного займа от 02.09.2015 выполнена ФИО14; рукописная запись «ФИО14» в договоре купли-продажи квартиры от 29.04.2015 выполнена ФИО14; подпись от имени ФИО14 в договоре купли-продажи квартиры от 29.04.2015 выполнена ФИО14; рукописная запись «ФИО1» в договоре купли-продажи квартиры от 29.04.2015 выполнена ФИО1; подпись от имени ФИО1 в договоре купли-продажи квартиры от 29.04.2015 выполнена ФИО1 (т.24 л.д. 203-211).

Анализируя приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что доводы стороны обвинения о доказанности совершенного подсудимым вышеописанного деяния, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО14 в совершении вышеописанного деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. Обстоятельства заключения договора купли-продажи доли квартиры без передачи денежные средств и размер ущерба установлены как показаниями потерпевших, так и показаниями подсудимого, не оспаривающего данные факты.

Действия ФИО14 суд учитывая позицию государственного обвинителя квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено. При таких обстоятельствах, в отношении совершенных им деяний суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14 суд полагает, следует признать полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, ФИО14 работал, подсудимый имеет социальные связи с семьей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО14 в хищении путем обмана имущества ФИО1 доказана, учитывая, что подсудимым не представлено каких-либо доказательств возмещения ущерба, размер требований имущественного характера, основанный на материалах дела, суд, на основании ст. 1064, 1080 ГК РФ, исковые требования потерпевшей удовлетворяет и взыскивает с подсудимого ФИО14 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 1 000 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения настоящего наказания и наказания за преступления по приговору Железногорского городского суда от 27 марта 2018 г. окончательно назначить подсудимому ФИО14 наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимому ФИО14 исчислять с 30 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО14 под стражей с 14.03.2016 года по 29.10.2018 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Избрать подсудимому ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю в г. Сосновоборске, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 000 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Я.А. Щербакова