Решение № 2А-2954/2019 2А-2954/2019~М-1454/2019 М-1454/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2А-2954/2019

Дело № 2а-2954 (2019)

32RS0027-01-2019-001827-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Паршиной Е.Н.,

с участием

помощника прокурора

Советского района г. Брянска Кузьменко М.В.,

представителя административного ответчика

УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения. В обоснование иска указано, что имея не снятую и не погашенную судимость, находясь под административном надзором, ФИО2 неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности.

В связи с указанными обстоятельствами просил суд установить ФИО2, <дата> г.р., проживающей <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков, с сохранением административных ограничений, ранее установленных решениями Советского районного суда г. Брянска от 11.08.2015г., от 17.02.2017г., от 23.05.2017г. и от 16.04.2018г.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила административный иск удовлетворить.

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Кузьменко М.В. в судебном заседании полагала исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется ее заявление о признании исковые требования в полном объеме, рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее судима 16.08.2011г. Бежицким районным судом г.Брянска, по ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч.2 ст.228.1 (4 эпизода) УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца.

08.12.2011 г. освобождена по отбытии наказания из ФКУ ИК- 14 УФСИН России республики Мордовия (срок погашения судимости 08.12.2021 г.).

Решением Советского районного суда г. Брянска от 11.08.2015г. ФИО2, <дата> г.р., проживающей <адрес>, был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы Брянской области; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

16.09.2015 г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ ФИО2 была поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

По решению Советского районного суда г. Брянска от 17.02.2017г. ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев с сохранением ранее наложенных ограничений.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 23.05.2017 г. ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев с сохранением ранее наложенных ограничений.

Согласно решению Советского районного суда г. Брянска от 16.04.2018г. ФИО2 срок административного надзора продлен до погашения судимости с сохранением ранее наложенных ограничений.

При этом, находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности.

Так, 27.12.2018 г. ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на нее было наложено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.

10.01.2019 г. ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 09.02.2019г. мировым судьей участка № 11 Советского судебного района г. Брянска и наложено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ч. 3 ст. 4 вышеназванного Закона суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом обстоятельств, характеризующих административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решениям Советского районного суда г. Брянска от 11.08.2015г., от 17.02.2017г., от 23.05.2017г. и от 16.04.2018г.

Установление в отношении ФИО2 дополнительного ограничения не ухудшает ее положение, не отягчает ее ответственность, а устанавливает контроль за ее поведением уже после отбытия наказания по месту ее жительства. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.

На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к ФИО2 – удовлетворить.

Установить ФИО2, <дата> г.р., проживающей <адрес> дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решениям Советского районного суда г. Брянска от 11.08.2015г., от 17.02.2017г., от 23.05.2017г. и от 16.04.2018г.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Судья М.Р. Борлаков