Решение № 2-857/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-857/2018

к делу №2-857/18 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 20 июля 2018 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012 года в размере 251 038 рублей 64 копейки.

В обоснование исковых требований указывает, что 14.05.2012 года между ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Адыгейским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 14 % годовых, сроком возврата согласно договора и графика платежей - ДД.ММ.ГГГГ.

14.05.2012 года между Адыгейским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключен договор поручительства №.

14.05.2012 года между Адыгейским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и ФИО7 заключен договор поручительства №.

27.06.2017 года Адыгейский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключил договор № об уступке прав (требований) с новым кредитором ООО «У Амара» по кредитному договору № от 14.05.2012 года.

27.06.2017 года ООО «У Амара» заключил договор № с ФИО2 об уступке прав (требований) с новым кредитором по кредитному договору № от 14.05.2012 года.

15.12.2017 года ФИО2 направила уведомление должнику и его поручителям о состоявшейся уступке прав требования, в котором содержалось предложение о выплате долга по кредитному договору. Однако данное уведомление было проигнорировано.

Заемщики не исполнили свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем была допущена просрочка платежей основного долга за период времени с 10.12.2015 года по 10.05.2017 года в размере 150 000, 14 рублей.

Согласно п. 1.3 договора № от 14.05.2012 года - процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 14 % годовых.

Согласно п. 4.1. договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Кредитор произвел начисление процентов до даты уступки прав требования по договору.

Задолженность ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по процентам за пользование кредитом по договору № от 14.05.2012 года за период времени с 10.12.2015 года по 31.05.2017 года составляет 33 001 рублей 23 копейки.

Пеня, начисленная на сумму основного долга за период времени с 10.05.2015 года по 15.12.2017 года составляет 59 634 рублей 30 копеек.

Пеня, начисленная на сумму процентов по основному долгу за период времени с 10.05.2015 года по 15.12.2017 года составляет 8 402 рублей 97 копейки.

Таким образом, задолженность по договору № от 14.05.2012 года на 15.12.2017 года составляет 251 038 рублей 64 копейки.

Истец ФИО2 и ее представитель Гиш Р.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 извещенные, о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в заявлениях направленных в адрес суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что он брал кредит в банке, истцу ФИО2 он ничего не должен.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя и не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договор займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник по кредитному договору.

В соответствии с п. 7 Информационного письма от 20.01.1998 года № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданской кодекса Российской Федерации о поручительстве», если решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника не исполнено, кредитор имеет право предъявить иск поручителю. Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору, а не вынесении решения о его взыскании. Согласно статье 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из обзора судебной практики Верховного Суда за 1 квартал 2011 года, в случае неисполнения судебного решения о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, займодавец вправе потребовать уплаты процентов, в том числе за период времени с даты, по которую были взысканы проценты, до момента его фактического исполнения.

Как установлено в судебном заседании 14.05.2012 года между ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Адыгейским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 14 % годовых, сроком возврата согласно договора и графика платежей - 10.05.2017 года.

14.05.2012 года между Адыгейским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключен договор поручительства №.

14.05.2012 года между Адыгейским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и ФИО7 заключен договор поручительства №.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не исполнили свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем была допущена просрочка платежей основного долга за период времени с 10.12.2015 года по 10.05.2017 года в размере 150 000, 14 рублей.

Согласно п. 1.3 договора № от 14.05.2012 года - процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 14 % годовых.

Согласно п. 4.1. договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Кредитор произвел начисление процентов до даты уступки прав требования по договору.

Задолженность ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по процентам за пользование кредитом по договору № от 14.05.2012 года за период времени с 10.12.2015 года по 31.05.2017 года составляет 33 001 рублей 23 копейки.

Пеня, начисленная на сумму основного долга за период времени с 10.05.2015 года по 15.12.2017 года составляет 59 634 рублей 30 копеек.

Пеня, начисленная на сумму процентов по основному долгу за период времени с 10.05.2015 года по 15.12.2017 года составляет 8 402 рублей 97 копейки.

Таким образом, задолженность по договору № от 14.05.2012 года на 15.12.2017 года составляет 251 038 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу, независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких переходах права должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору.

Судом установлено, что 27.06.2017 года Адыгейский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключил договор № об уступке прав (требований) с новым кредитором ООО «У Амара» по кредитному договору № от 14.05.2012 года.

27.06.2017 года между ООО «У Амара» и ФИО2 заключен договор № об уступке прав (требований) по кредитному договору № от 14.05.2012 года, согласно которого ФИО2 приобрела право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

15.12.2017 года ФИО2 направила уведомление должникам и поручителям о состоявшейся уступке прав требования, в котором содержалось предложение о выплате долга по кредитному договору. Однако данное уведомление было проигнорировано.

Расчет задолженности, предоставленный истцом суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

При этом со стороны ответчиков контррасчета, либо иных доказательств в опровержение заявленных требований, не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012 года подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 5 710 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012 года в размере 251 038 рублей 64 копеек, состоящую из: суммы основного долга в размере 150 000 рублей 14 копеек, процентов по кредитному договору в размере 33 001 рубль 23 копейки, пени на сумму основного долга в размере 59 634 рубля 30 копеек, пени на сумму процентов в размере 8 402 рубля 97 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5 710 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Х.Чич