Решение № 2-917/2018 2-917/2018~М-865/2018 М-865/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-917/2018

***

Мотивированное
решение составлено 16 октября 2018 года

№ 2-917/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд иском к наследственному имуществу ФИО3, которым просило:

расторгнуть кредитный договор <***> от дата, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3;

взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от дата за период дата по дата в размере 62274 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 54967 руб. 02 коп., просроченные проценты в размере 6 019 руб. 24 коп., неустойку в размере 1 288 руб. 68 коп.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 дата был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum №. Согласно поступившей в банк информации ФИО3 умер дата. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях, датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя; держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 % годовых и неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36 % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Считая свои права нарушенными, истец обратился с указанными выше требованиями, также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 068 руб. 25 коп. за требование о взыскании задолженности и 6000 руб. за требование о расторжении кредитного договора.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 09.07.2018 (л.д.109-110) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, к производству суда принято уточнение исковых требований (л.д.107), в котором истец ПАО «Сбербанк России», заявив требования к ответчику ФИО2, указал на наличие наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО4, согласно которому наследником ФИО3, умершего дата, является ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 исковые требования поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, уточнениях к нему, возражениях на отзыв ответчика (л.д.175-176).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в части основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д.139-140).

Привлеченные к участию в деле определением Березовского городского суда Свердловской области от 24.07.2018 (л.д.114) в качестве третьих лиц ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.194-195).

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», привлеченного определением Березовского городского суда <адрес> от дата (л.д.189), в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.190).

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь положением ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу положений п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.2 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от дата, устава следует, что организационно-правовая форма кредитора изменена с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО «Сбербанк России» (л.д.25).

Факт заключения дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 кредитногодоговора№-Р-425552887 и согласование его условий, факт получения заемщиком суммы кредита подтверждаются: заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в размере 45тыс. руб. (л.д.16), информацией о полной стоимости кредита (л.д.17), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.18-20), предодобренным предложением (л.д.21).

Факты заключения кредитного договора и получения заемщиком денежной суммы ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспорены.

Судом также установлено, подтверждается представленным истцом ПАО «Сбербанк России» расчетом задолженности (л.д.7-15), отчетами по кредитной карте, на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору <***> от дата заемщиком надлежащим образом не исполнены, задолженность ФИО3 по кредитному договору <***> от дата за период дата по дата составляет сумму в размере 62274 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 54967 руб. 02 коп., просроченные проценты в размере 6 019 руб. 24 коп., неустойку в размере 1 288 руб. 68 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом, а также неустойки ответчиком ФИО2 не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из записи акта о смерти № от дата следует, что ФИО3 умер дата в г.Березовском Свердловской области (л.д.49), в подтверждение чего 12.02.2018 отделом записи актов гражданского состояния города Березовского Свердловской области выдано свидетельство о смерти IV-АИ № (л.д.29).

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов дела, в состав наследства наследодателя ФИО3 входит 2/3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 42,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю: - в размере 1/3 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО7, умершего дата (л.д.75); - в размере 1/3 доли на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от дата (л.д.76). Право собственности ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости дата, запись регистрации № (л.д.77), что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.56-57,58), свидетельством о праве собственности (л.д.77), делом правоустанавливающих документов (л.д.116-138).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» № В66Н66otv№-00-110518.RTF от дата на имя ФИО3 открыта в банке счета: №.8дата.0082769 - счет банковской карты в подразделении банка № с остатком суммы на дату смерти 0 руб. 0 коп., №.8дата.2993178 в подразделении банка № с остатком суммы на дату смерти 0 руб. 0 коп., №.8дата.2768105 счет в подразделении банка № с остатком суммы на день смерти 0 руб. 0 коп.; №.8дата.1003425 в подразделении банка № с остатком суммы на дату смерти 0 руб. 0 коп., №.8дата.1707161 в подразделении банка № с остатком суммы на дату смерти 0 руб. 0 коп., №.8дата.1001744 в отделении банка № с остатком на дату смерти 52 руб. 04 коп. (л.д.79).

Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату его смерти, подлежащего наследованию, судом не установлено (л.д.88,95,103), доказательств обратного не представлено.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Судом установлено, к числу наследников наследодателя ФИО3 по закону первой очереди относятся:

1) сын ФИО5, факт родства которого с наследодателем подтверждается записью акта о рождении № от дата (л.д.50,96), свидетельством о рождении от дата (л.д.73);

2) супруга ФИО6, факт родства которой с наследодателем подтверждается записью акта о заключении брака № от дата (л.д.55,96), свидетельством о заключении брака от дата (л.д.72);

3) мать ФИО2, факт родства которого с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении от дата (л.д.71,96).

Других наследников у наследодателя не имеется, судом таковых не установлено, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Их адресных справок Отдела МВД России по г.Березовскому Свердловской области и Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, а также справок ООО «ЖКХ-Холдинг», следует, что наследодатель ФИО3 на день смерти дата был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.59), на момент смерти с ФИО3 была зарегистрирована мать ФИО2 (л.д.62,102,145-146).

Из материалов наследственного дела №, заведенного дата нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области ФИО4 после смерти ФИО3 (л.д.64-85), следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя в установленный законом шестимесячный срок - дата - обратилась ответчик ФИО2 (л.д.67). Согласно заявлениям об отказе от наследства третьи лица ФИО6 и ФИО5 отказались от наследования в пользу ФИО2 (л.д.68). ФИО2 дата выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3, права зарегистрированы в ЕГРН (л.д.199-200,200-оборот).

Следует отметить, что при подписании ответчиком заявления о принятии наследства нотариусом разъяснялись положения ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность наследника по долгам наследодателя (л.д.67).

Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судом было разъяснено бремя доказывания, в том числе юридически значимого обстоятельства стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, судом сторонам разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение данного обстоятельства.

В соответствии с представленным истцом отчетом №, составленным ИП ФИО8, рыночная стоимость 2/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя дата определена в сумме 1275 333 руб. (л.д.179-187). Доказательств иного суду не представлено.

С учетом того, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО2, как к наследнику по закону первой очереди, принявшему наследство, имущества (1275 333 руб.), пределами которой ограничена ее ответственностьподолгамнаследодателя, существенно превышает долг наследодателя (62274 руб. 94 коп.), требования ПАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме с расторжением заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 кредитного договора <***> от дата и взысканием с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в размере 62274 руб. 94 коп., в том числе: просроченного основного долга в сумме 54967 руб. 02 коп., просроченных процентов в сумме 6019 руб. 24 коп., неустойки в сумме 1 288 руб. 68 коп.

Доводы ответчика о том, что в адрес ответчика, не направлялась претензия с требованием о расторжении договора, и, как следствие, отсутствуют основания для взыскания государственной пошлины в сумме 6000 руб., суд находит не состоятельным, поскольку заемщик ФИО3 несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, что свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

Ходатайство ответчика о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отклоняет, поскольку доказательств несоразмерности неустойки в сумме 1 288 руб. 68 коп. последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности в виду заключения заемщиком договором страхования суд полагает необоснованным. Как следует из материалов дела, заемщиком ФИО3 при заключении кредитного договора дата было подано заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы (л.д.177-178). Смерть ФИО3, как следует из ответа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (л.д.196-198), была признана страховым случаем, в пользу ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» были осуществлены страховые выплаты в сумме 29423 руб. 78 коп. и 7802 руб. 34 коп. соответственно. Из этого же ответа следует, что риск гражданской ответственности по кредитному договору <***> от дата ФИО3 застрахован не был.

С учетом изложенного, требования иска подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от дата (л.д.4), истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 7815 руб. 03 коп. Согласно платежному поручению № от дата истцом оплачена государственная пошлина в сумме 253 руб. 22 коп. (л.д.5). Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 068 руб. 25 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный дата между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от дата по состоянию на дата в размере 62274 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 54967 руб. 02 коп., просроченные проценты в сумме 6019 руб. 24 коп., неустойку в сумме 1 288 руб. 68 коп. а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8068 руб. 25 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***