Решение № 2-1645/2025 2-1645/2025~М-796/2025 М-796/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1645/2025

Дело № 2-1645/2025

УИД 24RS0033-01-2025-001386-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 7 августа 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Валбу Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 17 мая 2019 г. между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 7143578, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 30000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора потребительского займа. Однако заемщик обязательства по договору потребительского займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность за период с 16 июня 2019 г. по 26 августа 2020 г. (дата уступки прав требования) в размере 54000 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом 22020 руб., штрафы (неустойка) - 1980 руб. 25 августа 2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор № ММ-Ц-139-08.20 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному договору потребительского займа. 26 августа 2020 г. между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор № ц08_26/07 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному договору потребительского займа. 26 августа 2020 г. между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № 155-КА возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последнему переданы права, в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 54000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчику в размере 74 руб. 40 коп. и по отправке искового заявления в суд в размере 144 руб.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица ООО МФК «Мани Мен», ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания», ООО «ПКО «АЛЬФА» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, суд не принимает во внимание изложенные им в иске возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 17 мая 2019 г. между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 7143578, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский заем в размере 30000 руб. под 547,50 % годовых на срок 30 дней.

Учитывая указанные выше размер займа, размер процентов за пользование займом и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России, в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа.

Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик должен внести кредитору единовременный платеж по договору в сумме 43500 руб. 16 июня 2019 г.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Факт предоставления кредитором займа заемщику подтверждается информацией о транзакции в сумме 30000 руб., совершенной 17 мая 2019 г. расчетным банком по поручению ООО МФК «Мани Мен».

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнил, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратил.

В связи с этим, образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по расчету истца за период с 16 июня 2019 г. по 26 августа 2020 г. (дата уступки прав требования) составила 54000 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом 22020 руб., штрафы (неустойка) - 1980 руб. Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями гражданского законодательства, с учетом внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 13 договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

25 августа 2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор № ММ-Ц-139-08.20 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному договору потребительского займа в сумме 54000 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом 22020 руб., штрафы (неустойка) - 1980 руб.

26 августа 2020 г. между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор № ц08_26/07 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному договору потребительского займа в сумме 54000 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом 22020 руб., штрафы (неустойка) - 1980 руб.

26 августа 2020 г. между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № 155-КА возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последнему переданы права, в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа 54000 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом 22020 руб., штрафы (неустойка) - 1980 руб.

Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление от 26 августа 2020 г. о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование о погашении задолженности по договору займа в течение 10 календарных дней после получения уведомления, которое удовлетворено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 9 сентября 2022 г. отменен судебный приказ от 16 августа 2020 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по указанному договору потребительского займа в размере 54000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 910 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа в размере 54000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4107 от 7 августа 2024 г., № 1996 от 9 апреля 2025 г., № 10995 от 7 мая 2025 г.

Кроме того, из приложенных к исковому заявлению документов следует, что истцом были понесены необходимые почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., связанные с направлением ответчику копии искового заявления, что подтверждается списком № 224 (партия 103397) внутренних почтовых отправлений от 6 августа 2024 г., а также в сумме 144 руб., связанные с направлением искового заявления с приложенными документами в суд, что подтверждается конвертом.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в сумме 218 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 17 мая 2019 г. № 7143578 в размере 54000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 218 руб. 40 коп., а всего 58218 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18 августа 2025 г.

Судья А.А. Ефимов