Решение № 2-1715/2020 2-1715/2020~М-668/2020 М-668/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-1715/2020

Дело №

УИД 26RS0№-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 153 719 руб. 51 коп. в том числе: сумма основного долга – 104 380 руб. 65 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата – 49 338 руб. 86 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 274 руб. 39 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР»и ФИО1 дата путем подписания анкеты-заявления заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных денежных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям и использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 164725 руб. 27 коп. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу: 355000, <адрес>, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР»и ФИО1 дата путем подписания анкеты-заявления заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных денежных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям и использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 164725 руб. 27 коп.

В соответствии с п.п. 1.4, 1.8 анкеты-заявления заемщик обязан ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства, принятые по кредитному соглашению, предоставив ФИО1 денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 164725 руб. 27 коп.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГПК РФ предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по кредитному соглашению № от дата, ФИО1 обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, по состоянию на дата сумма задолженности составила 153 719 руб. 51 коп. в том числе: сумма основного долга – 104 380 руб. 65 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата – 49 338 руб. 86 коп.

Расчет, представленный ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», судом проверен и признан правильным.

ФИО1 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата судебный приказ от дата отменен.

В соответствии с пп. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 274 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 153 719 руб. 51 коп. в том числе: сумма основного долга – 104 380 руб. 65 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата – 49 338 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 274 руб. 39 коп.

Произвести зачет уплаченной по платежному поручению суммы государственной пошлины в размере 2 137 руб. 20 коп. за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская