Апелляционное постановление № 22-1429/2021 от 16 мая 2021 г. по делу № 4/16-61/2021

В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Пронин А.А.

Дело № 22-1429/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 мая 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Дежиной И.С.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференцсвязи),

адвоката Беляниной И.А., представившей ордер № 20 от 26 апреля 2021 года,

начальника отряда ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 февраля 2021 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 04 июня 2020 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 05 ноября 2019 года, конец срока 04 ноября 2021 года.

Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания.

11 февраля 2021 года постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит удовлетворить ходатайство о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, указав, что нарушений не допускал, дважды поощрялся, имеет две рабочие профессии. В содеянном раскаялся, вину признал полностью.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Белянину И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения начальника отряда ФКУ ИК-8 ФИО2, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Как видно из материалов дела в ФКУ ИК-8 ФИО1 прибыл 09 сентября 2019 года из ФКУ СИЗО-1 г. Хабаровска. В период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду. Одно поощрение за хорошее поведение. Вежливо относится к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение. В облегченные условия отбывания наказания не переводился. В связи с тем, что осужденный имеет возраст более тридцати лет, к получению общего образования в обязательном порядке привлечен не был. Не трудоустроен, работать желает. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, в воспитательных мероприятиях. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству территории исправительного учреждения в порядке очередности. Работу выполнял без принуждения. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по СПИ. Проявлял заинтересованность и личную инициативу. По приговору суда имеет иск, однако исполнительные документы в бухгалтерии отсутствуют. Вину признал полностью, сожаление в совершенном преступлении не высказывал. Связь с родственниками не поддерживает. Администрацией учреждения характеризуется отрицательно (л.д. 9-12).

Суду апелляционной инстанции начальник отряда ФКУ ИК-8 ФИО2 пояснил, что ФИО3 трудоустроен, был поощрен в январе 2021г. за хорошее поведение, в бухгалтерию колонии поступил исполнительный лист, производятся удержания в счет возмещения ущерба потерпевшему, поведение осужденного изменилось, охарактеризовал его с положительной стороны.

Суд учел данные о личности ФИО1, мнение прокурора Храпова Р.А. и представителя администрации исправительного учреждения ФИО4, полагавших в удовлетворении ходатайства отказать, и обоснованно отказал в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.

На момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции ФИО1 не был трудоустроен, в облегчённые условия отбывания наказания не переводился, нарушений не имел, мер к возмещению ущерба потерпевшему не принимал. Поощрялся два раза 15 декабря 2020 года за добросовестное отношение к труду, 20 января 2021 года за хорошее поведение.

Такое поведение осужденного не свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного в виде лишения свободы наказания, что у него сформировано правопослушное поведение, а цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута путём замены неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания.

Отсутствие взысканий, положительная динамика в поведении осужденного в последние месяцы не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с участием прокурора, представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, защитника, с исследованием в полном объёме представленных материалов дела. Всем доводам осужденного судом дана надлежащая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено. Постановление суда соответствует требованиям ст.7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 февраля 2021 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. При подаче кассационной жалобы лицо вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении.

Судья

Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва