Решение № 2-380/2017 2-380/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-380/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Грачёвка 16октября2017года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармон И.В.,

при секретаре Шаховой Л.Г.,

с участием представителей истца:ФИО1,ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Групремонт» к ФИО3 о взыскании оплаты по договору строительного подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Групремонт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании оплаты по договору строительного подряда,ссылаясь на то,чтоДД.ММ.ГГГГ между Ф. и ФИО3 был заключён договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в принадлежащей ответчику квартире,расположенной по адресу:<адрес>.Стоимость услуг по вышеуказанному договору подряда составляет130000рублей,при подписании договора выплачен задаток (аванс) в размере35000рублей.Общая стоимость выполненных работ составила139 080 рублей.Так как ФИО3 была оплачена авансомденежная сумма в счёт оплаты стоимости работ в размере35000рублей,задолженность ФИО3 по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ отДД.ММ.ГГГГ составляет95000рублей.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлены акты выполненных работ с предложением подписать и принять работы,а также претензия о необходимости оплаты выполненной работы в соответствии с условиями договора.По настоящий момент оплата работы со стороны ответчика не произведена.Акты выполненных работ не подписаны.Просят суд взыскать с ФИО3 задолженность по оплате за выполненные работы по договору подряда в размере95 000рублей в пользу ООО "Групремонт».Взыскать с ФИО3 неустойку в размере4 055рублей97копеек в пользу ООО "Групремонт".

В судебном заседании представители истцаАлфёрова М.З.,ФИО2,поддержали исковые требования,просили их удовлетворить,пояснив,что акты выполненных работ направлялись ФИО3 по почте.Для выполнения строительных работ был заключен договор подряда со С. на сумму55 000рублей,с получением задатка в сумме 8500рублей.Были оказаны услуги по натяжению потолка в квартире ответчика в соответствии с договором отДД.ММ.ГГГГ №,на сумму15 000рублей.Непосредственно ООО «Групремонт» строительные работы не осуществляло.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 (по доверенности) просили в удовлетворении исковых требований отказать,пояснив,что работы,предусмотренные договором подряда отДД.ММ.ГГГГ заказчиком покупались для удовлетворения бытовых и личных потребностей истца.Он,в соответствии с п.4.1договора,за выполнение работ,предусмотренных договором,должен уплатить ответчику вознаграждение в сумме130 000рублей.Пунктом4.2договора предусмотрено,что при подписании данного договора выплачивается задаток в размере35 000рублей.Во исполнение данного пункта договора ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ.выплатил задаток ООО «Групремонт» в счет выполнения будущих работ предусмотренных договором.Согласно п.2договора подрядчик должен приступить к выполнению работ по истечении2-х дней с момента подписания договора.Срок выполнения работ составляет1,5месяца и может быть при необходимости продлен подрядчиком.Согласно п.7.1договора все изменения и дополнения к нему действительны лишь при условии,что они совершены в письменной форме и подписаны сторонами.Исходя из этого,срок выполнения работ по данному договору начинается ДД.ММ.ГГГГ.ФИО3 при подписании договора обязательства по оплате задатка выполнил,а подрядчик по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.,ремонтные работы предусмотренные данным договором в установленный срок не выполнил.Кроме того,в целом не преступал к выполнению данных работ.Акты выполненных работ № вышеуказанному договору выставлены одной ДД.ММ.ГГГГ.тогда,как срок выполнения работ по договору ДД.ММ.ГГГГ.Считает что,ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору.При этом акты,которые предоставил ответчик с исковым заявлениям подписаны без отметки о том,что истец отказался от подписания настоящих актов.Считает,что акты были выставлены на момент подачи искового заявления в суд.Также,ни журнал учета выполнения работ,ни какие-либо другие документы,доказывающие выполнение работ по вышеуказанным актам ответчиком не представились.Кроме того,на объекте,на котором должен был быть проведен бытовой подряд,отсутствуют обои,которые отражаются в акте №.Какие либо дополнительные соглашения к договору о переносе сроков выполнения работ между истцом и ответчиком не заключались.В связи с тем,что ответчик не преступил к выполнению работ по договору,ремонтные работы по договору проводились ФИО3 самостоятельно.В этой с связи ФИО3 вынужден был привлечь третье лицо Ц. для выполнения подрядных работ.За данную работу ФИО3 выплачивал денежные средства указанному лицу.В связи с тем,что в сроки установленные договором ремонтные работы не выполнялись,ДД.ММ.ГГГГ.в адрес подрядчика по средствам телекоммуникационной сети «Интернет» электронная почта ФИО3 была направлена претензия о возврате задатка в размере35 000рублей,а так же неустойку в размере3%цены работ за каждый день просрочки.Все претензии оставлены без ответа и исполнения.Подтвердил факт выполнения истцом следующих работ:демонтаж кафеля фартука кухни и установка натяжных потолков на сумму14 000рублей,которые он непосредственно передал руководителю ООО «Групремонт» -В.

В судебное заседание специалист территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Шпаковском районе,приглашенный для дачи заключения по делу,не явился.

Из представленного заключения территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Шпаковском районе следует,что требования Истца ФИО3 законны и обоснованны и подлежат удовлетворению судом.

Суд,выслушав истца,исследовав материалы дела,приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами,чтоДД.ММ.ГГГГ между Ф. (подрядчик) и ФИО3 (заказчик) был заключен договорподряда.

В соответствии условиями данного договора заказчик поручает,а исполнитель принимает на себя выполнение ремонтно-отделочных работ по адресу:<адрес>.Исполнитель приступает к выполнению работ по истечении2-х дней с момента подписания договора.Срок выполнения работ составляет1,5месяцев (п.2.2договора).

Также,в соответствии с условиями договора отДД.ММ.ГГГГ,заказчик за исполнение услуг по договору уплачивает исполнителю вознаграждение в сумме130 000рублей.При подписании настоящего договора выплачивает задаток в размере35 000рублей (п.4.2договора).

Ф. переименовано в ООО «Групремонт»,что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и не оспаривается сторонами.

Согласноп.1ст.432ГК РФ договор считается заключенным,если между сторонами,в требуемой в подлежащих случаях форме,достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора,условия,которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида,а также все те условия,относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласноп.1ст.702ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силуп.1ст.740ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы,а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силуп.п.1,2ст.743ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией,определяющей объем,содержание работ и другие предъявляемые к ним требования,и со сметой,определяющей цену работ.При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается,что подрядчик обязан выполнить все работы,указанные в технической документации и в смете.Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации,а также должно быть предусмотрено,какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Положениями приведенных норм права определены существенные условия договора строительного подряда,к которым относятся предмет,объект,сроки,качество выполнения работ и их цена.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт выполнения и передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи711и746Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.4ст.753ГК РФсдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,подписанным обеими сторонами.При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае,если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Суд считает,что истцом не представлено доказательств фактического выполнения работ в установленный срок,приемки их ответчиком,уклонения ответчика от такой приемки,а также доказательств того,что ответчик фактически воспользовался результатом выполненных работ.

Представленные в судебное заседание акты №,не подписаны заказчиком ФИО3,отметки об отказе от подписания им данных актов не имеется.

Сам ответчик отрицал факт получения им данных актов по почте.Доказательств обратного,в соответствии со ст.56ГПК РФ,в суд не представлено,поскольку подтвержден лишь факт их направления ФИО3,а не вручения.

Кроме того,в судебное заседание ответчиком ФИО3 представлена платежная ведомость о выплате Ц.за частично выполненный ремонт <адрес>,расположенной по адресу:<адрес>на сумму65 000рублей,который подтверждает его объяснения о не выполнении работ истцом ООО «Групремонт»,либо по его поручению.

При этом суд,с учетом осмотренных в судебном заседании фотографий квартиры,являвшееся объектом ремонта,представленных ФИО3 считает обоснованными его доводы о том,что в акте выполненных работ №отДД.ММ.ГГГГ необоснованно указано на наклейку обоев,поскольку обои в <адрес>,расположенной по адресу:<адрес>отсутствуют.

Таким образом,представленные ответчиком доказательства согласуются между собой и опровергают доводы истца об осуществлении им спорных строительных работ в заявленном объеме.

Кроме того,в соответствии с договором подряда отДД.ММ.ГГГГ,заключенным между Ф. и С.,последний,в качестве субподрядчика,принял на себя обязательство выполнения строительных работ по ремонту объекта по <адрес>.В качестве аванса С.получена сумма8500рублей.

Однако,в судебное заседание не представлено никаких доказательств осуществления строительных работ в соответствии с данным договором (акты выполненных С.работ,журналы учета работ и т.д.),как и доказательств оплаты таких работ подрядчиком - Ф.в полном объеме на сумму55 000рублей,заявившим требование о взыскании оплаты этих работ.

В соответствии со ст.717ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда,заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора,уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы,выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

С учетом изложенного,учитывая недоказанность обстоятельств,на которых истец основывает свои требования,суд считает их не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Групремонт» к ФИО3 о взыскании оплаты по договору строительного подряда - отказать.

Во взыскании с ФИО3 в пользу ООО "Групремонт» задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда в размере95 000рублей,отказать.

Во взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Групремонт» неустойки в размере4 055рублей97копеек -отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Судья: И.В.Пармон

Мотивированное решение суда изготовлено20.10.2017года.

Подлинник решения подшит в материалах дела № 2-380/2017года

Дело хранится в Грачёвском районном суде Ставропольского края