Решение № 2-22/2025 2-22/2025(2-399/2024;)~М-364/2024 2-399/2024 М-364/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-22/2025

67RS0022-01-2024-001770-30 Дело №2-22/2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 23 января 2025 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 06.12.2022 года за период с 15.01.2024 года по 01.11.2024 года в размере 128703 рублей 06 копеек и уплаченной госпошлины в размере 4861 рубля 09 копеек. При этом указал в иске, что согласно имеющимся сведениям ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную кредитную задолженность в указанном размере согласно предоставленным расчетам. Так как не имеет внесудебной возможности получения информации, просит суд сделать все необходимые запросы для установления наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, и определить надлежащих ответчиков, с которых взыскать в солидарном порядке имеющуюся кредитную задолженность, а так же понесенные на оплату госпошлины по делу судебные расходы. Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Истец ходатайствует о рассмотрении дела по существу в отсутствии своего представителя. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

На основании судебного запроса были получены материалы наследственного дела № ФИО3, умершего 12.01.2024 года, согласно которому у ФИО3 имеется наследник, принявший наследство – жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была привлечена к делу в качестве ответчика.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд по повестке неоднократно не явилась, ходатайств об отложении дела, иных заявлений от нее не поступало. С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609, рассмотрев письменные материалы по делу, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истцом суду предоставлены копии индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 06.12.2022 года, анкеты должника, справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по договору от 06.12.2022 года № с приложениями, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита от 30.09.2024 года, из которых следует, что у ФИО3 имеется непогашенная кредитная задолженность перед ответчиком в размере 128703 рубля 06 копеек, а также платежное поручение № от 11.11.2024 года об оплате госпошлины в размере 4861 рубль 09 копеек..

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе судебного заседания на основании материалов приобщенного наследственного дела №, было установлено, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака, на трактор марки МТЗ-50, 1979 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, регистрационный знак №

Согласно Свидетельству на наследство по закону от 18.07.2024 года, выданному нотариусом Сычевского нотариального округа Смоленской области ФИО4, реестровый №, наследником указанного имущества является жена ФИО3 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведений о наличии иного имущества у наследодателя ФИО3 у суда не имеется.

Согласно Отчету об оценке движимого имущества - трактора МТЗ-50, регистрационный знак № заводской № № от 25.04.2024 года, величина рыночной стоимости оцениваемого объекта, определенная на 12.01.2024 года (дата смерти) составляет 136583 рубля 00 копеек. Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику – наследнику ФИО2 составляет 68291 рубль 50 копеек (из расчета 1/2 доли=136583 рубля 00 копеек:2), которая подлежит взысканию с ответчика в счет погашения кредитной задолженности наследодателя по рассматриваемому делу.

В удовлетворении исковых требований ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 суд отказывает, поскольку она не является надлежащим ответчиком, так как наследство наследодателя ФИО3 не принимала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных расходов; согласно части второй этой статьи размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, а также частичное удовлетворение исковых требований, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, в силу ст. 333.19 НК РФ, составляет 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан УМВД России по Смоленской области 30.10.2018 года, код подразделения №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 06.12.2022 года в размере перешедшего в ее собственность наследственного имущества в сумме – 68291 (шестьдесят восемь тысяч двести девяносто один) рубль 50 копеек и государственную пошлину по делу в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Лихачев А.В.

Копия верна:

Судья Сычевского райсуда Лихачев А.В.