Решение № 2-1228/2024 2-1228/2024~М-554/2024 М-554/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-1228/2024

Дело № 2-1228/2024

УИД: 26RS0030-01-2024-000701-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 апреля 2024 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дышековой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> в порядке заочного производства, без использования средств аудио-фиксации гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обосновании исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Опель Вектра», государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО2 (гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО № № в АО «Совкомбанк страхование»), транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 (гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО № № в АО «Тинькофф страхование») и транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 (гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО № № в АО «АльфаСтрахование»). ФИО2, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил с ним столкновение, после чего транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № столкнулось с транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в порядке прямого возмещения убытков в АО «Тинькофф страхование». Страховщик признал данное ДТП страховым случаем и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ осуществил выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор ОСАГО № № был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой премии составил 3 482,86 руб. Лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО7 Таким образом на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не был включен в договор ОСАГО № № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Просили суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Совкомбанк страхование» сумму убытков в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным Законом от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 (гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в АО «Совкомбанк страхование»), транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 (гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в АО «Тинькофф страхование») и транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 (гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в АО «АльфаСтрахование»). ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

Согласно представленного в материалы дела полиса, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № указан ФИО7

ФИО2 не указана в числе лиц, допущенных к управлению транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

В результате ДТП транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения составляет 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» на основании договора страхования серии ХХХ № выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь АО «Совкомбанк страхование» выплатило страховое возмещение АО «Тинькофф Страхование» в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховой выплаты.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 16 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Учитывая, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки «Опель Вектра», государственный регистрационный номер <***>, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то есть незаконно владел транспортным средством, он признан виновным в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ, то с него в пользу АО «Совкомбанк страхование» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в сумме 400 000 руб.

Ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по возмещению страхового возмещения в порядке регресса.

Требования истца о возмещении судебных расходов также подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из правового смысла ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебными могут считаться только расходы, которые были связаны исключительно с рассмотрение гражданского дела судом, при этом, иные расходы не могут быть взысканы со сторон по делу.

Согласно имеющегося в деле платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 200 руб.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 7 200 руб. по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п. 1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (водительское удостоверение серии № №) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк страхование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года.

Судья (подпись) Ю.Н. Дышекова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>