Постановление № 5-45/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-40/2018

Дело № 5-45/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подпорожье 08 июня 2018 г.

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

02.02.2018 в 14 часов 45 минут на 102 км автодороги ФИО4 – ФИО5 в Подпорожском районе Ленинградской области ФИО3, управляя автомобилем «Санг Йонг Action», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость, вследствие чего не справился с управлением и совершил съезд с дороги, в результате которого пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 и потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об его отложении не ходатайствовали, в связи с чем судья, основываясь на положениях ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Признавая ФИО3 извещенным о времени и месте рассмотрения дела, судья исходит из того, что почтовое отправление, которым ему была направлена повестка, было возвращено в связи с истечением срока его хранения, что в силу разъяснения, содержащегося в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является основанием считать лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что 02.02.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, связанное со съездом в кювет и опрокидыванием находившегося под управлением ФИО3 автомобиля, пассажирами которого они являлись, при этом Потерпевший №1 после дорожно-транспортного происшествия понадобилась медицинская помощь.

Согласно протоколу осмотра и схеме дорожно-транспортного происшествия оно произошло на 102 км автодороги ФИО4 – ФИО5 в Подпорожском районе Ленинградской области и было связано с выездом автомобиля «Санг Йонг Action», государственный регистрационный знак №, за пределы проезжей части дороги и его последующим съездом в кювет.

Исходя из объяснения ФИО3 дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие заноса находившегося под его управлением автомобиля.

Заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что Потерпевший №1 были причинены компрессионные <данные изъяты>, которые возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно 02.02.2018 в условиях дорожно-транспортного происшествия, образуют сочетанную травму <данные изъяты> и расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

Согласно протоколу об административном правонарушении водителем ФИО3 было допущено нарушение требований п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Оценив исследованные доказательства, судья находит вину ФИО3 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судья не усматривает.

Определяя вид наказания, судья полагает возможным назначить Г.А.ЛБ. административный штраф в минимальном размере, поскольку он, по мнению судьи, обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***>

КПП: 781345001

Расчетный счет: <***> в отделении Ленинградском Северо-Западного ГУ Центрального Банка России

БИК: 044106001

КБК: 18811630020016000140

ОКТМО: 41636101

УИН: 18810347180600000626

Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: