Определение № 2-13/2017 2-949/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-13/2017Первомайский районный суд (Тамбовская область) - Административное Дело № 2-13/2017 10 января 2017 года р.п. Первомайский Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., при секретаре Сухаревой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> с участием автомобиля ВАЗ 321703 «Лада Приора», гос. рег. знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля «VOLKSWAGENTOUAREG (Дизель)», гос. рег. знак № под управлением ФИО5 Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 321703 «Лада Приора», гос. рег. знак №, под управлением ФИО2, в результате нарушения пункта 13.12 Правил дорожного движения при выполнении поворота налево не уступил дорогу «VOLKSWAGENTOUAREG (Дизель)», гос. рег. знак №, в результате чего произошло столкновение. На момент ДТП автомобиль «VOLKSWAGENTOUAREG (Дизель)», гос. рег. знак №, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования от страховых рисков «ущерб» и «угон» (страховой полис серии AI28216804). В результате дорожно-транспортного происшествия данному автомобилю причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Ингосстрах» от ФИО5 поступило извещение о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» проведен осмотр автомобиля «VOLKSWAGENTOUAREG (Дизель)», гос. рег. знак №, по результата которого составлен акт осмотра одиночного транспортного средства (предварительная калькуляция), с указанием «возможны скрытые дефекты». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано направление на ремонт поврежденного автомобиля ООО «Ринг Сервис» - официальный дилер автомобилей «VOLKSWAGEN». В обоснование произведенных расходов по ремонту повреждений автомобиля «VOLKSWAGENTOUAREG (Дизель)», гос. рег. знак №, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ООО Ринг Сервис» ДД.ММ.ГГГГ представило ОСАО «Ингосстрах» акт выполненных работ № А0000233, и выставило счет № А0000199 на сумму 318 292,00 рублей. ОСАО «Ингосстрах» на основании договора добровольного страхования выплатило страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в размере 318 292 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с требованиями статьи 965 Гражданского кодекса РФ к СПАО «Ингосстрах», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный его имуществу вред, составляет не более 120 000 рублей. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, ФИО2, как лицо виновное в причинении вреда, обязан возместить причиненные СПАО «Ингосстрах» убытки в размере, превышающем лимит выплаты по ОСАГО, а именно в размере 198 292 рубля 00 копеек (318 292,00 (страховое возмещение) - 120 000,00 (лимит по ОСАГО)). Просит взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (Филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области (п. Малые Базы)) убытки в порядке суброгации в размере 198 292 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 165 рублей 84 копейки. Представитель истца СПАО «Ингосстрах» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области,именуемое в дальнейшем «Истец», в лице его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, именуемый в дальнейшем по тексту «Ответчик», совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу, заключили мировое соглашение о нижеследующем: ответчик обязуется: возместить истцу страховое возмещение и судебные расходы в размере 135 965 (сто тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 84 копейки. Указанная сумма складывается из убытков в порядке суброгации в размере 130 800 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 165 рублей 84 копейки. Ответчик обязуется указанную сумму перечислить истцу в следующем порядке: 135 965 (сто тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 84 копейки в течение 30 (тридцать) календарных месяцев со дня вступления мирового соглашения в силу, при этом 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек вносится 30.12.2016 г. и 4198 (четыре тысячи сто девяносто восемь) рублей 86 копеек ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца начиная с даты утверждения мирового соглашения Первомайским районным судом Тамбовской области. В случае единовременной просрочки платежа по мировому соглашению истец вправе обратиться в Первомайский районный суд Тамбовской области за выдачей исполнительного листа для принудительного взыскания суммы задолженности. Денежные средства ответчик обязуется перечислять по следующим реквизитам: получатель: СПАО «Ингосстрах» ИНН <***>/КПП 775001001 Банк: ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ», МОСКВА Р/с: <***> к/с: 30101810400000000225 БИК 044525225. Назначение платежа: «Оплата по претензии 178-171-2408573/13». Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с ущербом, причиненным ответчиком имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 101 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение, по которому: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области,именуемое в дальнейшем «Истец», в лице его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, именуемый в дальнейшем по тексту «Ответчик», совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу, заключили мировое соглашение о нижеследующем: ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязуется: возместить истцу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение и судебные расходы в размере 135 965 (сто тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 84 копейки. Указанная сумма складывается из убытков в порядке суброгации в размере 130 800 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 165 рублей 84 копейки. Ответчик обязуется указанную сумму перечислить истцу в следующем порядке: 135 965 (сто тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 84 копейки в течение 30 (тридцать) календарных месяцев со дня вступления мирового соглашения в силу, при этом 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек вносится ДД.ММ.ГГГГ и 4198 (четыре тысячи сто девяносто восемь) рублей 86 копеек ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца начиная с даты утверждения мирового соглашения Первомайским районным судом Тамбовской области. В случае единовременной просрочки платежа по мировому соглашению истец вправе обратиться в Первомайский районный суд Тамбовской области за выдачей исполнительного листа для принудительного взыскания суммы задолженности. Денежные средства ответчик обязуется перечислять по следующим реквизитам: получатель: СПАО «Ингосстрах» ИНН <***>/КПП 775001001 Банк: ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ», МОСКВА Р/с: <***> к/с: 30101810400000000225 БИК 044525225. Назначение платежа: «Оплата по претензии 178-171-2408573/13». Истец в свою очередь по мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. С момента вступления в силу соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с ущербом, причиненным ответчиком имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон. Прекратить производство по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение пятнадцати дней. Судья Цуприк И.Г. Суд:Первомайский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Истцы:СПАО "Ингосстрах" в лице филиала в Воронежской области (подробнее)Судьи дела:Цуприк Игорь Георгиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 2-13/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-13/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-13/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-13/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-13/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-13/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-13/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-13/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 2-13/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-13/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 2-13/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-13/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-13/2017 Определение от 8 января 2017 г. по делу № 2-13/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По договорам страхования Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ |