Решение № 2-1848/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-1848/2023

Дело № 2-1848/2023

24RS0004-01-2022-001928-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 14 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Болдаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к ФИО5 об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивировав тем, что 08.02.2019 между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Иланское лесничество» и ФИО1 в лице представителя по доверенности заключен договор купли-продажи лесных насаждений № в соответствии с которым последней переданы лесные насаждения, расположенные на территории Красноярского края, Иланское лесничество, Росляковское участковое лесничество, квартал <адрес>, на площади 0,35 га, объёмом 70 куб.м. для заготовки древесины. Заготовка и вывоз древесины производилась ФИО1 в период срока действия договора с 08.02.2019 по 07.02.2020. По окончании заготовки древесины, 17.08.2020 произведен осмотр вышеуказанного лесного участка. По результатам осмотра выявлены факты нарушения лесного законодательства, а именно загрязнение и захламление леса, выраженное в неудовлетворительной очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,35 га, тем самым нарушен п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах. Учитывая данные обстоятельства, истец просит обязать ответчика произвести очистку мест рубок в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении связи.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КГБУ «Иланское лесничество» извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 5 Лесного кодекса РФ, использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

Исходя из ст. 25 Лесного кодекса РФ, использование лесов может осуществляться с целью заготовки древесины.

На основании ст. 30 Лесного кодекса РФ, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Как следует из материалов дела, 08.02.2019 между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Иланское лесничество» и ФИО1 в лице представителя по доверенности заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым последней переданы лесные насаждения, расположенные на территории Красноярского края, Иланское лесничество, Росляковское участковое лесничество, <адрес>, на площади 0,35 га, объёмом 70 куб.м. для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ.

Согласно п.п. 7 и 8 договора, заготовка и вывозка древесины осуществляются в период до 07.02.2020, в тот же срок осуществляется очистка лесосеки от порубочных остатков.

Пунктом 9 договора предусмотрено, что заготовка древесины должна осуществляться в соответствии с требованиями Лесного законодательства РФ, Правилами заготовки древесины, Правилами ухода за лесами, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами санитарной безопасности в лесах.

Согласно Правилам пожарной безопасности в лесах, действовавшим на момент заключения и исполнения договора, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

17.08.2020 произведен осмотр вышеуказанного лесного участка. По результатам осмотра выявлены факты нарушения лесного законодательства, а именно загрязнение и захламление леса, выраженное в неудовлетворительной очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,35 га.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, являясь лесопользователем, то есть лицом, осуществляющим заготовку древесины, являющимся стороной договора и ответственным за его исполнение, допустила нарушение лесного законодательства, не произвела очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 50.7 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, защите от вредных организмов, а также подлежат воспроизводству.

Согласно ст. 60.12 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами.

При использовании лесов, охране лесов от пожаров, защите, воспроизводстве лесов, в том числе при выполнении лесосечных работ, должны соблюдаться установленные законодательством Российской Федерации требования по охране окружающей среды от загрязнения и иного негативного воздействия, выполняться меры по охране лесов от загрязнения (в том числе нефтяного, радиоактивного и другого) и иного негативного воздействия, включая меры по сохранению лесных насаждений, лесных почв, среды обитания объектов животного мира, других природных объектов в лесах, а также должна осуществляться, в том числе посредством лесовосстановления и лесоразведения, рекультивация земель, на которых расположены леса и которые подверглись загрязнению и иному негативному воздействию.

Исходя из ст. 99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

Поскольку доказательств, подтверждающих устранение ответчиком вышеуказанных нарушений, а, соответственно, возмещения вреда, причинённого окружающей среде, не представлено, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действий, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учётом обстоятельств дела, суд полагает необходимым установить срок для исполнения возлагаемой обязанности – три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой освобожден истец, в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на ФИО6 (паспорт №) обязанность произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу <адрес> на площади 0,35 га, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу данного решения.

Взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета 300 рублей в счёт государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме изготовлено 19.06.2023.

Судья М.Д. Мугако