Постановление № 5-44/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-44/2024

Дело №<номер>

УИД 91RS0№<номер>-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15.04.2024

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым (<адрес>) Тимошенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ 78 17 №<номер>, выдан ТП №<номер> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, <дата>, код подразделения №<номер>,

установил:

<дата> в 16:30 по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки «Ниссан», государственный регистрационный знак №<номер>, ФИО1, нарушив п. 10.1 и 1.3 ПДД РФ, а именно: совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения в виде «среднего» вреда здоровью, то есть, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО1 в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку своего защитника Пахомова А.В., который поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях и объяснениях, а также обратил внимание суда на то, что не доказана виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также ФИО1 не направлена схема места ДТП и приложение к ней после внесения исправлений.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что <дата> она стояла на обочине дороги, у нее сломалась тележка. Стояла спиной к проезжей части. Водитель транспортного средства толкнул ее боком машины, она упала на коляску лицом так, что ноги оказались под колесами, машина проехала по ногам. Пассажир, женщина вышла из автомобиля, помогла сесть. В медицинское учреждение обратилась на следующий день, так как боль в ноге усилилась.

Инспектор, составивший административный протокол, в судебном заседании пояснил, что после обращения потерпевшей в медицинское учреждение, в дежурную часть поступило сообщение о данном ДТП. В ходе административного расследования получена видеозапись с регистратора автомобиля, двигающегося за автомобилем, участником ДТП. На видеозаписи виден момент ДТП, транспортное средство установлено по данной видеозаписи. В ходе мероприятий по административному расследованию, установлена личности водителя данного автомобиля – ФИО1, который находился за рулем транспортного средства. Дописка в приложении к схеме была сделала уже после того как установили личность виновника.

Свидетель ФИО2 пояснил суду, что был очевидцем ДТП, двигался за транспортным средством Ниссан. Транспортное средство двигалось не быстро, женщина стояла на дороге с тачкой рядом с другой женщиной, при объезде их, задел потерпевшую задней частью автомобиля. Через несколько метром автомобиль затормозил, из него вышла пассажирка. После чего автомобиль освободил проезд, а свидетель уехал, предварительно спросив у водителя нужна ли помощь, на что получил отказ.

Также судом допрошена в качестве свидетеля Свидетель №1, бывшая супруга ФИО1, которая пояснила, что на дороге стояли две женщины с тележкой, препятствовали проезду автомобилей. На сигналы не реагировали, ФИО1 попытался объехать, однако у него не получилось, в связи с чем он остановился. Свидетель вышла с машины, попросила женщин покинуть проезжую часть, чтоб проехать. Сопроводила женщину с проезжей части под ручку. Жалоб от них на состояние здоровья не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> №<номер> (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что виновность ФИО1 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от <дата> (л.д. 1), который составлен уполномоченным лицом, существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит; определением серии <адрес> от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения от <дата> с приложением (л.д. 13-14); фототаблицей с места ДТП (л.д.15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата> (л.д.6-9); письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1 (л.д. 32-33); заключением эксперта №<номер> от <дата> (л.д.41-42), а также СД-Диск, содержащий видеозапись, на которой зафиксирован момент ДТП.

Данная запись исследована судом в судебном заседании.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

Нарушение ФИО1 указанных требований правил дорожного движения привело к дорожно-транспортному происшествию, и, как следствие, к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, полностью установлена и доказана, а доводы стороны защиты об обратном и наличии оснований для прекращения производства по делу, не усматривается.

К показаниям свидетеля Свидетель №1 суд относится критически, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам в совокупности, в том числе видеозаписи момента ДТП.

Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

По смыслу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1

Извещение о дате, времени и месте рассмотрения протокола направлено ФИО1 по адресу регистрации его места жительства, получено лицом, в отношении которого составлен протокол, <дата> (л.д. 6-8).

Кроме этого, инспектором в адрес ФИО1 также направлены копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (получено <дата> (л.д.4, 10-11)), копия протокола об административном правонарушении (получена <дата> (л.д.1, 3, 59)).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие надлежащим образом извещенного ФИО1, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола направлена заявителю в установленном порядке.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

При назначении наказания учитывается характер совершённого правонарушения, личность ФИО1

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1.7, 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2, 30.1 - 30.3, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), Банк получателя платежа: Отделение <адрес> России, ИНН №<номер>, КПП №<номер> р/с 03№<номер>, БИК №<номер>, ОКАТО: №<номер>, ОКТМО №<номер>, КБК: 18№<номер>, УИН: 18№<номер>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья И.А. Тимошенко