Определение № 12-202/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-202/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новочеркасск 10 мая 2017 год

Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и.о. начальника Ростовского межрайонного отдела управления регионального государственного экологического надзора от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника Ростовского межрайонного отдела управления регионального государственного экологического надзора от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящей жалобе, поступившей в Пролетарский районный суд <адрес><дата>, ставит вопрос об отмене указанного выше постановления, ФИО1 ссылается на то, что копию обжалуемого постановления она получила 7 марта текущего года.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление сдано в приемную Пролетарского районного суда <дата>. Сведений о сдаче данной жалобы в почтовое отделение материалы дела не содержат. Определением судьи Пролетарского районного суда от <дата> данная жалоба направлена в Новочеркасский городской суд. ФИО1 ссылается на то, что постановление получено <дата>. Поскольку жалоба поступила в суд <данные изъяты> то она пропустила срок подачи жалобы.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Следовательно, по смыслу названной нормы, лицо, обращающееся в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить не только жалобу, но и материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в том числе, доказательства времени получения копии обжалуемого постановления.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует разрешению вопроса о возможности принятия судьей жалобы ФИО1 к производству и дальнейшему ее рассмотрению по существу.

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, ФИО1 пропущен, поскольку жалоба подана за пределами установленного законом срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование либо доказательств своевременности подачи жалобы к материалам жалобы не представлено. А поэтому, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению Новочеркасского городского суда жалобы ФИО1 в отсутствие вышеуказанного ходатайства о восстановлении процессуального срока, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и.о. начальника Ростовского межрайонного отдела управления регионального государственного экологического надзора от <дата> возвратить заявителю со всеми приложениями.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: