Постановление № 1-211/2019 1-22/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-211/2019

УИД 58RS0028-01-2019-002167-24

№ 1-22/2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Пенза «10» февраля 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего - судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Погодина К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката «Адвокатского кабинета ФИО2» - ФИО2, представившего удостоверение № 513 и ордер №1 от 13.01. 2020 г.,

потерпевшей В.Е.В.

при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына Артема, (Дата) года рождения, работающего временами у частных лиц, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2019 года не позднее 14 час. 30 мин., ФИО1, находясь в доме В.Е.В. по адресу: <...>, заключил с последней договор без номера от 14.04.2019 года, согласно которому, ФИО1 принимал на себя обязанность выполнить для В.Е.В. в срок с 14.04.2019 года по 14.06.2019 года работы по изготовлению, покраске и установке арочного навеса габаритами 8 м. х 4 м., забора высотой 1,5 м. и длиной 35, 5 м. из штакетника с калиткой, на территории вышеуказанного дома, а В.Е.В. принимала на себя обязанность оплатить выполненные ФИО1 работы. После чего, В.Е.В. 14.04.2019 года в 14 час. 30 мин. перечислила для ФИО1 безналичным путем в качестве аванса для покупки им материалов для выполнения вышеуказанных работ со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк» № (карта №) на банковский счет № (карта №)лица, являющегося знакомым ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, принадлежащие В.Е.В. денежные средства в сумме 135 000 рублей, которые сняты (обналичены) указанным лицом в 14 час. 49 мин. 14.04.2019 года через банкомат, расположенный в торговом центре «Слава» по адресу: <...>, и сразу же переданы ФИО1

Затем, ФИО1 15.04.2019 года не позднее 14 час. 26 мин., находясь по месту работы В.Е.В. по адресу: <...>, заключил с В.Е.В. договор без номера от 15.04.2019 года, согласно которому, ФИО1 принимал на себя обязанность выполнить для В.Е.В. в срок с 15.04.2019 года по 15.06.2019 года работы по изготовлению и установке перил на крыльцо общим метражом 24 м., навеса габаритами 2, 7 м. х 2,7 м. х 2, 7 м., на территории вышеуказанного дома В.Е.В., а В.Е.В. принимала на себя обязанность оплатить выполненные ФИО1 работы. После чего, В.Е.В. 15.04.2019 года в 14 час. 26 мин. перечислила для ФИО1 безналичным путем в качестве аванса для покупки им материалов для выполнения вышеуказанных работ со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк» № (карта №) на банковский счет № (карта №) лица, являющегося родственником ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, принадлежащие В.Е.В. денежные средства в сумме 90 000 рублей, которые сняты (обналичены) ФИО1 через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, 15.04.2019 года в 14 час. 45 мин. в сумме 40 000 рублей, 15.04.2019 года в 14 час. 46 мин. в сумме 40 000 рублей и 15.04.2019 года в 14 час. 47 мин. сумме 10 000 рублей.

После этого, ФИО1 завладев вышеуказанными денежными средствами В.Е.В. в общей сумме 225 000 рублей, работы в рамках договоров с В.Е.В. от 14.04.2019 года и 15.04.2019 года не выполнил, а противоправно и безвозмездно обратил данные денежные средства в свою пользу, т.е. похитил их путем присвоения, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями В.Е.В. значительный имущественный ущерб в общей сумме 225 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей В.Е.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, в котором она указала, что ФИО1 полностью загладил причинённый ей материальны ущерб, принес свои извинения, материальных и иных претензий она к нему не имеет и они с ним примирились.

Подсудимый ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен и также письменным заявлением просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, указав, что загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб, и они с ней примирились. Вину полностью признал. Указанное заявление подсудимого поддержано и его защитником.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании волеизъявление потерпевшей о примирении с подсудимым, заявлено ею добровольно, без оказания на нее какого-либо постороннего воздействия, причинённый вред ей полностью заглажен и она примирилась с подсудимым. ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется исключительно с положительной стороны, вред полностью загладил и с потерпевшей примирился.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Пронькин