Решение № 2-511/2021 2-511/2021~М-66/2021 М-66/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-511/2021

Дело №2-511/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре судебного заседания Бальхеевой Ю.Н.,

при участии -

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Плюс Банк» к ФИО1 расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договораот , о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 13.04.2020 года по 26.10.2020 года в размере 1585495,71 руб., об обращении взыскании на заложенное имущество в виде автотранспортного средства марки « выпуска, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 22127,48 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Плюс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия истца, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 25.04.2019года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор , согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1469643,6 руб. на приобретение автомобиля « года выпуска.

Условиями договора предусмотрена уплата заемщиком процентов в размере 23% годовых, срок договора – 84 месяцев.

ФИО1 на кредитные средства приобретен вышеуказанный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи от 25.04.2019 года №37-19-Ч, который был передан в залог кредитору. При этом сторонами согласована залоговая стоимость транспортного средства в размере 1204 тыс. руб.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях непогашения заемщиком основного долга по кредиту и /или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обязанность по погашению кредита заемщиком не исполняется, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленные в адрес ответчика, оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договоруза период с 13.04.2020 года по 26.10.2020 года в размере 1585495,71 руб., из которых основной долг – 1392182,94руб.; проценты по кредиту – 193312,77руб.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из выписки по лицевому счету следует систематическое нарушение заемщиком сроков внесения ежемесячного платежа по возврату кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих 15.01.2021 года – дате обращения в суд.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Сторонами в договоре согласована залоговая стоимость транспортного средства в 1204 тыс. руб. При этом сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости в размере 1204 тыс.руб., которая сторонами не оспорена.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22127,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный , заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1585495,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22127,48 руб., всего сумму в размере 1607623,19 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки « года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 1204 000 руб.

Реализацию заложенного имущества производить путем проведения публичных торгов.

Из стоимости заложенного имущества уплатить ПАО «Плюс Банк» 1607623,19руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Тумурова