Решение № 2-353/2019 2-353/2019~М-294/2019 М-294/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-353/2019

<данные изъяты> Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего (судьи) ФИО3

При секретаре: ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что в соответствии с кредитным договором №KD13880000068889 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 последней Банком был предоставлен кредит в размере 100000 рублей, сроком 36 месяцев, под 18% годовых. ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 166816 рублей 09 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки требования №, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 166975 рублей 11 копеек. Ответчик произвел уплату долга в сумме 159,02 руб. Поэтому просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 166816 рублей 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4536 рублей. 32 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в суд не явился. В исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. О времени и месте судебного заседания дважды извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD13880000068889. Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 100000 рублей, на срок 36 месяцев, под 18% годовых. Сумма ежемесячного взноса определена 3617 рублей, последний платеж – 3546,48 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно анкеты-заявления на выдачу кредита, Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с которыми ФИО1 была ознакомлена под роспись, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает пени: 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки требования №, согласно которому, право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 166975 рублей 11 копеек.

Ответчик произвел уплату долга в сумме 159,02 руб.

Истец представил в суд расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредиту составляет 166816 рублей 09 копеек, из которых: 66816 рублей 09 копеек – проценты, 100000 рублей – задолженность по основному долгу.

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из п.1 ст. 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе) следует, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Учитывая, что ФИО1 существенно нарушены кредитные обязательства, расчет представленный ООО «ЭОС», которому переданы права требования, не оспорен, суд удовлетворяет требование ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 4536 рублей 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» 166816 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 09 коп. - задолженность по кредитному договору KD13880000068889, 4536 (четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 32 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им его копии, данное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья ФИО3