Решение № 2-3301/2020 2-3301/2020~М-2776/2020 М-2776/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-3301/2020

Дело № 2-3301/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Махатиловой П.А., при секретаре – Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1 А и ФИО1 М, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала обратился в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1 А и ФИО1 М, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного соглашения, указывая на то, что в соответствии с Кредитным договором № от 20.12.2011г. (далее кредитный договор) заключенным между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> ФИО2 И (далее Кредитор) с одной стороны, и ФИО1 А (далее Заемщик) с другой стороны последнему был предоставлен кредит в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей под 14,5 % (четырнадцать целых, пять десятых) годовых. Кредит был получен согласно п. 2.1 и кредитного договора № от 20.12.2011 г, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от 22.12.2011 года.

С 10.12.2013г. у ФИО1 А образовалась задолженность по уплате процентов и основного долга, и по настоящее время уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основном}" долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежемесячно на 10 число. График уплаты процентов за пользованием кредитом на каждую дату платежа выдается Заемщику при предоставлении кредита.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 02.07.2020 года, сумма задолженности по кредиту ФИО3 и ФИО4, составляет: 79878,40 рублей из них: 50215,01 рублей задолженность за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 29663,39 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом.

Способом обеспечения обязательств по кредитному договору № от 20.12.2011г. является договор поручительства № от 20.12.2011г. ФИО4

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, но ответ не получили.

В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО5 заявление просит рассмотреть без личного участия представителя Банка.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, в суд не явились, возражения на иск не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщик) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договор) правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что 22 декабря 2011 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО2 И (далее Кредитор) с одной стороны, и ФИО1 А (далее Заемщик), последним был предоставлен кредит в размере 170 000 рублей под 14,5% годовых, сроком возврата кредита 12 декабря 2016 года.

Кредит был получен путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 170 000 рублей 23.12.2011 года.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от 20.12.2011г.

Как следует из справки-расчета, справки о движении денежных средств по счету заемщика по состоянию на 02.07.2020г. заемщиком ФИО3 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № от 20 декабря 2011 года за несвоевременное погашение основного долга и процентов составила – 79878,40 рублей из них: 50215,01 рублей задолженность за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 29663,39 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Заемщиком был заключен договор поручительства физического лица № от 20.12.2011г., заключенный между Банком и ФИО4

Согласно пунктам 1.1. и 1.2. договора поручительствам 1104151/0367-7 от 20.12.2011г. поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение ФИО3 своих обязательств по кредитному договору. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. В пункте 1.7. договора поручительства, поручитель дает согласие безусловно отвечать за заёмщика.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Сумма задолженности не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.6.1 кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отраженному на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ч.1 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о возврате суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, направленное заемщику, и к иску приложено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 596 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1 А и ФИО1 М, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного соглашения - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 А и ФИО1 М в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 79878,40 рублей из них: 50215,01 рублей задолженность за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 29663,39 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с ФИО1 А и ФИО1 М в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 596 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2011г. заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <адрес> ФИО2 И и ФИО6

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2020 года.

Ответчики вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения по почте копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате