Приговор № 1-46/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-46/2019

П р и г о в о р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Североморск 25 декабря 2019 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Терновского Р.А., при секретаре Сергеевой И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Североморского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Яновича А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <адрес>, действуя в составе организованной группы с военнослужащими войсковых частей № и № <данные изъяты> Винелем и <данные изъяты> Мурзаком (Винель ДД.ММ.ГГГГ осужден Североморским гарнизонным военным судом за совершение 4-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, и 15-ти преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, Мурзак - ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и 15-ти преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ), путем обмана совершил хищение денежных средств ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ), при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Мурзак вступил с Винелем в преступный сговор, согласно которому последний, используя свое служебное положение и допуск к работе в качестве <данные изъяты> программного изделия ресурсного обеспечения «<данные изъяты>» (далее – ПИРО «<данные изъяты>»), должен был непосредственно вводить туда фиктивные сведения о якобы положенных военнослужащим надбавках и единовременных выплатах, обманывая таким образом должностных лиц ЕРЦ МО РФ. Мурзак, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, согласно разработанному плану, должен был подыскивать и склонять военнослужащих к совершению хищений в составе организованной группы, представлять их личные данные и банковские счета для перевода похищенных денежных средств из ЕРЦ МО РФ, а после их поступления – обналичивать и часть из них передавать ему и Винелю.

Действуя во исполнение разработанного плана, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мурзак предложил сослуживцу ФИО2 участвовать в хищении денежных средств описанным выше способом, с чем тот согласился и дал согласие на использование своих персональных данных, необходимых для получения денежного довольствия, которые тот, в свою очередь, передал Винелю.

Во исполнение указанного, ДД.ММ.ГГГГ Винель, используя свое служебное положение, действуя в соответствии с ранее достигнутой между ним, Мурзаком и ФИО2 договоренностью, в кабинете № <данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, а также личный логин <данные изъяты> войсковой части № «<данные изъяты>» и пароль (далее – <данные изъяты>), ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной ФИО2 приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также фиктивные данные о выплате компенсации за неиспользованные 174 дополнительных суток отдыха, установленной приказом указанного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ поступило 49381 руб. – в счет ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсация вместо предоставления 174 дополнительных суток отдыха в размере 96512 руб. 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Винель, продолжая использовать свое служебное положение, в кабинете № <данные изъяты> войсковой части №, аналогичным образом, используя компьютер, а также свой логин и пароль, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» фиктивные сведения о якобы установленной ФИО2 на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячной надбавке за особые достижения в службе в размере 70 % от оклада по воинской должности (в связи с высшим квалификационным уровнем физической подготовленности), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 поступила ежемесячная надбавка за особые достижения в службе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 83604 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Винель, продолжая использовать свое служебное положение, в кабинете № <данные изъяты> войсковой части №, аналогичным образом, используя компьютер, логин и пароль <данные изъяты>, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» фиктивные сведения о якобы установленных ФИО2 приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплате компенсации за неиспользованные 101 дополнительные сутки отдыха, установленные приказом указанного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ были перечислены деньги в сумме 29860 руб. – в счет ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсация вместо предоставления 101 дополнительных суток отдыха в размере 57772 руб.

Таким образом, ФИО2, действуя в составе организованной группы с Винелем и Мурзаком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств ЕРЦ МО РФ в общей сумме 317129 руб. 01 коп., часть из которых передал последним согласно достигнутой ранее между ними договоренности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, давать показания отказался.

Согласно показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ сослуживец Мурзак сообщил, что ФИО2 поступит денежное довольствие в большем размере с какими-то дополнительными выплатами. При этом Мурзак пояснил, что дополнительные выплаты будут проведены по необходимым финансовым документам, поскольку «схема отработана» и часть из них он должен передавать тому, а последний, в свою очередь часть из них, как он узнал впоследствии, Винелю, который непосредственно устанавливает данные выплаты. С этим предложением Мурзака он согласился и с ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие на его счет стало поступать в большем объеме в связи с начислением дополнительных выплат. При этом большую часть из поступивших денежных средств он передавал лично Мурзаку или переводил на банковскую карту последнего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Винелем в ПИРО «<данные изъяты>» были введены фиктивные данные о том, что ему на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № полагалась к выплате ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежная компенсация вместо предоставления 174 дополнительных суток отдыха, в общей сумме 145893 руб. 01 коп., которые в ДД.ММ.ГГГГ поступили на его расчетный счет одновременно с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Винель ввел в ПИРО «<данные изъяты>» фиктивные сведения о том, что ему на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № установлена и полагается к выплате ежемесячная надбавка за особые достижения в службе, в размере 70 процентов от оклада по воинской должности (в связи с высшим квалификационным уровнем физической подготовленности), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83604 руб., которая в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была ему перечислена одновременно с поступившим денежным довольствием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Винель ввел в ПИРО «<данные изъяты>» фиктивные сведения о том, что ему на основании приказов командиров войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно № и №, установлена и полагается к выплате ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежная компенсация вместо предоставления 101 дополнительных суток отдыха, в общей сумме 87632 руб., которая в ДД.ММ.ГГГГ была ему перечислена при выплате денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ.

Денежное довольствие ему поступало на счет № его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №.

Помимо признания ФИО2, его виновность в содеянном подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний Винеля, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, видно, что во второй половине ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Мурзаком совершать хищение денежных средств ЕРЦ МО РФ следующим образом.

Так, в силу возложенных служебных обязанностей, он должен был вводить в ПИРО «<данные изъяты>» фиктивные сведения о якобы положенных к выплате военнослужащим надбавках и единовременных выплатах, а Мурзак должен подыскивать военнослужащих, согласных на получение таким образом денежных средств, представлять их личные данные и банковские счета для перевода денежных средств из ЕРЦ МО РФ, а после их поступления – обналичивать и передавать часть из них ему и Мурзаку.

Действуя во исполнение достигнутой с Мурзаком договоренности, находясь в кабинете № <данные изъяты> в/части 20546, он ДД.ММ.ГГГГ, используя логин и пароль <данные изъяты>, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» фиктивные данные об установлении и выплате военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежной компенсации вместо предоставления 174 дополнительных суток отдыха, якобы установленных приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, в общей сумме 145893 руб. 01 коп.

В результате введения им в ПИРО «<данные изъяты>» указанной выше фиктивной информации данные сведения поступили в ЕРЦ МО РФ, в связи с чем деньги в размере 145893 руб. 01 коп. были перечислены на расчетный счет ФИО2 одновременно с поступившим денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он, используя личный логин и пароль, вошел в ПИРО «<данные изъяты>» и ввел фиктивные данные о том, что ФИО2 на основании приказа командира в/части № от ДД.ММ.ГГГГ № установлена ежемесячная надбавка за особые достижения в службе, в размере 70 процентов от оклада по воинской должности (в связи с высшим квалификационным уровнем физической подготовленности), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83604 руб.

В результате введения им в ПИРО «<данные изъяты>» указанной выше фиктивной информации, данные сведения поступили в ЕРЦ МО РФ, в связи с чем указанная сумма была перечислена на расчетный счет ФИО2 одновременно с поступившим денежным довольствием за период с мая по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он, используя логин и пароль <данные изъяты>, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» фиктивные данные о том, что ФИО2 на основании приказов командира в/части № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, № и №, полагается ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежная компенсация вместо предоставления 101 дополнительных суток отдыха, в общей сумме 87632 руб.

В результате введения им в ПИРО «<данные изъяты>» указанной выше фиктивной информации данные сведения поступили в ЕРЦ МО РФ, в связи с чем указанная сумма была перечислена на расчетный счет ФИО2 одновременно с поступившим денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ.

Каждый раз часть похищенных денежных средств ФИО2 передавал Мурзаку, а тот, в соответствии с достигнутой договоренностью, передавал ему.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Мурзака, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ у него с Винелем состоялась договоренность о хищении денежных средств ЕРЦ МО РФ, предназначенных в качестве ежемесячного денежного довольствия военнослужащим, следующим образом.

Винель, который в силу служебных обязанностей имел доступ к ПИРО «<данные изъяты>», должен был вводить туда фиктивные сведения об установлении дополнительных и компенсационных выплат, на основании которых ЕРЦ МО РФ будет начисляться ежемесячное денежное довольствие и последующее перечисление на расчетные счета военнослужащих. Он, в свою очередь, должен был договариваться с военнослужащими, проходящими военную службу в одной из войсковых частей, организационно входящих в войсковую часть №, согласных на получения денежного довольствия указанным образом, представлять их личные данные и банковские счета для перевода денежных средств из ЕРЦ МО РФ, а после их поступления – обналичивать и передавать часть ему и Винелю.

Далее, как следует из оглашенного процессуального документа, Мурзак по обстоятельствам хищения денежных средств дал показания, аналогичные показаниям Винеля и ФИО2, указав, что таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства ЕРЦ МО РФ, в общей сумме 317129 руб. 01 коп. При этом каждый раз часть из них ФИО2 передавал ему, а он в свою очередь, также некоторую сумму - Винелю.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б., данных последним в ходе предварительного следствия, видно, что Винель в силу служебных обязанностей осуществлял ввод данных в ПИРО «<данные изъяты>» в соответствии с приказами командира войсковой части №, касающихся денежного довольствия, дополнительных и компенсационных выплат военнослужащим указанной воинской части и ее структурных подразделений.

В ДД.ММ.ГГГГ он выявил факты неоднократного ввода Винелем в ПИРО «<данные изъяты>» информации о незаконных выплатах денежного довольствия, дополнительных и иных компенсационных выплатах.

В связи с этим им были проверены установленные военнослужащим надбавки в ПИРО «<данные изъяты>», которые не имели ничего общего с фактическими приказами и являлись заведомо фиктивными (незаконными) выплатами, установленными Винелем ряду лиц, которым эти надбавки не положены в связи с отсутствием оснований для их выплаты.

Далее, как следует из оглашенного процессуального документа, Б. по обстоятельствам хищения денежных средств ФИО2 дал показания, аналогичные по своей сути показаниям последнего и Винеля, указав, что таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства ЕРЦ МО РФ, в общей сумме 317129 руб. 01 коп.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля К., расчет денежного довольствия, а также надбавок и дополнительных выплат военнослужащим Минобороны России производится в автоматическом режиме на основании сведений, введенных в ПИРО «<данные изъяты>» должностными лицами кадровых органов воинских частей (учреждений) Минобороны России. Обязанность по своевременному и достоверному ведению базы данных ПИРО «<данные изъяты>» возложена на должностных лиц кадровых органов Минобороны России.

Далее, как следует из оглашенного процессуального документа, К. по обстоятельствам хищения денежных средств ФИО2 дал показания, аналогичные по своей сути показаниям последнего и Винеля, указав, что таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства ЕРЦ МО РФ, в общей сумме 317129 руб. 01 коп.

В ходе проводимых военной прокуратурой Североморского гарнизона в войсковой части № надзорных мероприятий в сфере сохранности федеральной собственности, из ЕРЦ МО РФ и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 Финансово-экономическая служба» (далее по тексту – 2 ФЭС) получены копии финансовых документов об установлении и выплате ФИО2 денежного довольствия, дополнительных и иных компенсационных выплат, которые сопроводительным письмом с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в военный следственный отдел Следственного комитета России по Североморскому гарнизону.

В ходе осмотра в судебном заседании этих документов были установлены следующие обстоятельства.

Так, согласно копиям скринов ПИРО «<данные изъяты>» и расчетному листу на выдачу денежного довольствия, ДД.ММ.ГГГГ под учетной записью «<данные изъяты>» внесены сведения о выплате ФИО2 ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49381 руб. и компенсации за неиспользованные 174 дополнительных суток отдыха в размере 96512 руб. 01 коп., установленных приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные денежные суммы, согласно реестру №, заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на банковскую карту ФИО2 №, вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 182954 руб. 41коп.

Согласно скринам ПИРО «<данные изъяты>» и расчетным листам на выдачу денежного довольствия, ДД.ММ.ГГГГ под учетной записью «<данные изъяты>» внесены сведения о выплате ФИО2 надбавки за особые достижения в службе в размере 70% от оклада по воинской должности (за высший квалификационный уровень физической подготовленности), установленной приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в сумме 6967 руб., а всего в общей сумме 83604 руб., которые поступили на банковскую карту подсудимого № одновременно с ежемесячным денежным довольствием в следующие периоды:

- ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру №, заявке на кассовый расход № и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34835 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего вместе с одновременно поступившим денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ в размере 73289 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру №, заявке на кассовый расход № и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6967 руб., а всего вместе с одновременно поступившим денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ в размере 48464 руб. 73 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру №, заявке на кассовый расход № и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6967 руб., а всего вместе с одновременно поступившим денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ в размере 46082 руб. 21 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру №, заявке на кассовый расход № и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6967 руб., а всего вместе с одновременно поступившим денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ в размере 45732 руб. 80 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру №, заявке на кассовый расход № и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6967 руб., а всего вместе с одновременно поступившим денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ в размере 60065 руб. 40 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру №, заявке на кассовый расход № и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6967 руб., а всего вместе с одновременно поступившим денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ в размере 53804 руб. 28 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру №, заявке на кассовый расход № и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6967 руб., а всего вместе с одновременно поступившим денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ в размере 135553 руб. 60 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру №, заявке на кассовый расход № и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6967 руб., а всего вместе с одновременно поступившим денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ в размере 65322 руб. 60 коп.

Согласно скрина ПИРО «<данные изъяты>» и расчетному листу на выдачу денежного довольствия, ДД.ММ.ГГГГ под учетной записью «<данные изъяты>» внесены сведения о выплате ФИО2 ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29860 руб. и компенсации за неиспользованные 101 дополнительные сутки отдыха в сумме 57772 руб., установленных приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, а также от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные денежные суммы, согласно реестру № и заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на банковскую карту ФИО2 № вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 135553 руб. 60 коп.

Приведенные выше копии финансовых документов полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства в связи с заключением с ними досудебных соглашений о сотрудничестве, – Винеля и Мурзака, а также свидетелей Б. и К..

Кроме того, получение ФИО2 похищенных с Винелем и Мурзаком денежных средств в указанные периоды также подтверждается нижеприведенными доказательствами.

Так, согласно сообщению, поступившему из 2 ФЭС, ФИО2 денежное довольствие перечислялось на расчетный счет №, привязанный к банковской карте ПАО <данные изъяты> №.

Согласно выпискам по банковской карте № ПАО <данные изъяты> на имя ФИО2, осмотренным в судебном заседании, установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № осуществлялось зачисление заработных плат в размерах, соответственно, 182954 руб. 41 коп., 73289 руб., 48464 руб. 73 коп., 46082 руб. 21 коп., 45732 руб. 80 коп., 60065 руб. 40 коп., 53804 руб. 28 коп., 135553 руб. 60 коп., 65322 руб. 60 коп.

Из осмотренных в судебном заседании приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно №, №, №, а также №, видно, что сведения об установлении ФИО2 каких-либо дополнительных и компенсационных выплат отсутствуют.

Кроме того, из сообщений врио командира войсковой части № видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 в мероприятиях, связанных с выходом в составе экипажа корабля в море, не участвовал, надбавка за особые достижения в службе в размере 70% от оклада по воинской должности (за высший квалификационный уровень физической подготовленности) в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не устанавливалась.

В соответствии с приказом командира в/части № от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>», на Винеля возложены обязанности по вводу персональных данных и сведений в базу данных ПИРО «<данные изъяты>» с рабочих мест в <данные изъяты> в/части №.

В соответствии с возложенными функциональными обязанностями Винель, как <данные изъяты> войсковой части №, отвечал за своевременность ввода в базу данных ПИРО «<данные изъяты>» сведений, полноту и достоверность вводимых данных. Для этого ему установленным порядком выданы учетные данные (логин и пароль).

Согласно государственному контракту на поставку технических и программных средств изделия №, установку, сборку, стыковку, настройку и сдачу в эксплуатацию для нужд Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком – Министерством обороны Российской Федерации и поставщиком - ФГУП «<данные изъяты>», заключен указанный государственный контракт, по которому Министерству обороны РФ поставлено изделие № - программное изделие ресурсного обеспечения «<данные изъяты>», предназначенное для загрузки данных, связанных с обеспечением денежным довольствием военнослужащих в базу персональных данных. Данное изделие эксплуатируется в интересах кадровых органов Вооруженных сил РФ, в том числе Северного флота. В ПИРО «<данные изъяты>» вводится и хранится компьютерная информация, касающаяся персональных данных военнослужащих, их должностей и воинских званий, списочной численности личного состава воинской части, сведения об установленных надлежащими воинскими должностными лицами размеров надбавок и единовременных выплат конкретным военнослужащим, предусмотренных законодательством РФ. На основании введенных данных ПИРО «<данные изъяты>» автоматически рассчитывает размер денежного довольствия каждого конкретного военнослужащего с учетом всех надбавок и единовременных выплат.

Оценивая вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд полагает, что ФИО2, с корыстной целью, заранее объединившись с Винелем и Мурзаком и распределив при этом роли, в течение длительного времени совершал с последними хищение денежных средств ЕРЦ МО РФ.

Таким образом, действия ФИО2, который, с использованием служебного положения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы с Винелем и Мурзаком, путем обмана, совершил хищение денежных средств в сумме 317129 руб. 01 коп., то есть в крупном размере, военный суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Органами предварительного следствия в качестве квалифицирующего признака указанного состава преступления вменено его совершение ФИО2 в составе организованной группы с Винелем и Мурзаком.

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, выполняя отведенную ему роль в преступных действиях, являлся исполнителем преступления, в совершении которого он признан виновным, действовал в составе организованной группы, в которую он, как следует из установленных судом обстоятельств, входил и которая характеризуется устойчивостью и длительностью существования, четким распределением ролей между соучастниками, в связи с чем суд соглашается с квалифицирующим признаком - совершение преступления в составе организованной группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает добровольное возмещение им имущественного ущерба.

Также суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, по военной службе и в быту характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, исходя из обстоятельств дела, не имеется.

С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО2, его роли, выразившейся в хищении денежных средств, суд полагает возможным назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, а также считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания и назначает ему условное осуждение.

Кроме того, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд назначает наказание без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией настоящей статьи УК РФ.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу - оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу Р.А. Терновский