Приговор № 1-330/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-330/2024

Дело № 1-330/2024

УИД 24RS0016-01-2024-003247-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск 11 декабря 2024 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тутыниной М.В.,

при секретаре судьи Двоеглазовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1, адвоката ФИО8,

а также потерпевшей – гражданского истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Железногорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, вблизи жилого <адрес> края, на газоне обнаружил утерянные ФИО2 банковскую карту АО «Альфа банк» № № с банковским счётом № № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в офисе АО «Альфа банк» по адресу: <адрес>) и банковскую карту АО «Альфа банк» №№, с банковским счётом № № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в офисе АО «Альфа банк» по адресу: <адрес>).

В этот момент у ФИО1 возник единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО2 посредством осуществления безналичной оплаты за приобретение товаров в различных магазинах г. Железногорска Красноярского края путем сканирования вышеуказанных банковских карт через банковский терминал без использования пин-кода.

Действуя с единым умыслом, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления имущественного ущерба и желая этого, ФИО1 в период с 10 часов 13 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно из корыстных побуждений, похитил с банковских счетов ФИО2 № денежные средства в сумме 310 рублей и с № № денежные средства в сумме 9701 рубль 98 копеек, всего на общую сумму 10 011 рублей 98 копеек, посредством оплаты различной продукции, а именно:

- в 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине «Елена» на <адрес> края использовал банковскую карту №, с банковским счетом № № оплатил приобретение товаров на сумму 145 рублей;

- в 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в киоске «Камарчагское молоко», расположенного на прилегающей территории здания № <адрес><адрес> края банковской картой № №, с банковским счетом № № оплатил приобретение товара на сумму 165 рублей;

- в 10 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине «Магнит» на <адрес> края банковской картой № №, с банковским счётом №№ оплатил приобретение товаров на сумму 449 рублей 98 копеек.

- в период с 10 часов 38 минут до 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя банковскую карту №№, с банковским счётом №№ в магазине «Час Пик» на <адрес> края, оплатил приобретение товаров: в 10 часов 38 минут на сумму 908 рублей; в 10 часов 39 минут на сумму 924 рубля; в 10 часов 43 минуты на сумму 924 рубля, а всего на общую сумму 2 756 рублей.

- в период с 11 часов 31 минуты до 11 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя банковскую карту №№, с банковским счётом №№ в магазине «Час Пик» на <адрес> в <адрес> края, оплатил приобретение товаров: в 11 часов 31 минуту на сумму 50 рублей; в 11 часов 33 минуты на сумму 50 рублей, а всего на общую сумму 100 рублей.

- в период с 12 часов 02 минут до 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя банковскую карту №№, с банковским счётом №№ в магазине одежды и обуви «Полцены» на <адрес> оплатил приобретение товаров: в 12 часов 02 минуты на сумму 3000 рублей; в 12 часов 03 минут на сумму 1747 рублей; в 12 часов 13 минут на сумму 1599 рублей, а всего на общую сумму 6 346 рублей.

Кроме того, реализуя единый умысел на тайное хищение чужого имущества в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя банковскую карту № №, с банковским счётом №№ в тамбуре торгового центра на <адрес> края, оплатил услуги игрового аппарата путём прикладывания банковской карты к терминалу на сумму 50 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета на общую сумму 10 011 рулей 98 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на газоне рядом с жилым домом по <адрес> он обнаружил три банковские карты, две из которых были «Альфа банк», одна карта «МТС банк» и дисконтную карту «Копилка». Одна из банковских карт «Альфа банк» была с обозначением имени и фамилии, а также на банковских картах был изображен знак бесконтактной оплаты. Найденные карты он забрал себе и хранил в своей одежде, после чего ДД.ММ.ГГГГ, так как у него не было денег, он решил воспользоваться указанными найденными банковскими картами и приобрести с их помощью товары в магазинах. После чего, в магазине «Елена» по <адрес> в <адрес> он приобрел пачку сигарет, и расплатился одной из найденных банковских карт «Альфа банк», приложив ее к терминалу оплаты. Так как оплата прошла, он решил продолжить пользоваться банковскими картами, а именно приобретать в различных магазинах нужные ему товары, при этом понимал, что денежные средства на банковских картах ему не принадлежат. В дальнейшем возле магазина «Магнит», расположенного на противоположной стороне улицы Ленина в киоске «Камарчагское молоко» он приобрёл аналогичным способом кондитерские изделия, после в магазине «Магнит» используя банковские карты «Альфа банк» аналогичным способом приобрел продукты питания и напитки. Затем в магазине «Час пик» приобрёл три курительных устройства «вэйп» и напитки, расплачивался путём прикладывания банковской карты «Альфа банк» к терминалу оплаты на кассах. После этого он пошёл до рынка, где в магазине одежды, который находится на 2 этаже в торговом центре на рынке, приобрёл кроссовки черного цвета, спортивную кофту черного цвета и спортивные штаны черного цвета, за которые также по отдельности рассчитался найденной банковской картой «Альфа банк». После этого он спустился в тамбур указанного торгового центра, где находится игровой аппарат с мягкими игрушками, и оплатил одну игру на сумму 50 рублей, оплатил, также приложив банковскую карту «Альфа банк» к терминалу на игровом аппарате. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Банковские карты «Альфа банк» находились в его одежде и при оплате товаров он мог рассчитываться разными картами, не уделял внимание, какую конкретно он карту доставал из кармана (л.д.69-72, 73, 88-89).

Свои показания ФИО1 подтвердил при поверке их на месте совершения преступления, в ходе которой ФИО1 показал место обнаружениям им банковских карт, а также места магазинов на территории г. Железногорская, где использовал найденные банковские карты «Альфа банк» для оплаты приобретаемых товаров (л.д. 77-82).

Виновность ФИО1 в совершении хищения денежных средств ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО2, в судебном заседании, согласно которым она не может сказать точное место, где могла потерять банковские карты, но узнала об их отсутствии утром ДД.ММ.ГГГГ, когда на телефон стали поступать сообщения о списании денежных средств с банковских карт, после чего она их заблокировала. В ходе расследования уголовного дела она предоставляла выписки по своим банковским картам «Альфа-Банк». Причиненный для ее ущерб в результате хищения 10 011 рублей 98 копеек для ее имеет существенное значение, поскольку совокупный доход семьи составляет 40 000 рублей,. при этом она является единственным кормильцем, на ее иждивении двое детей, один из которых ребенок-инвалид, у нее имеются кредитные обязательства и обязательства по оплате коммунальных услуг. До настоящего времени ущерб ей не возмещен. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ им проводились оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу и установлен ФИО1, использовавший банковские карты, принадлежащие ФИО2 при оплате различных товаров в магазинах на территории г. Железногорск Красноярского края (л.д.58-59);

Признательные показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, а именно:

- данными, указанными в заявлении ФИО2, согласно которым она просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с ее банковских счетов на общую сумму 10 011 рублей 98 копеек. (л.д.8);

- данными, указанными в протоколе выемки у потерпевшей ФИО2 сотового телефона марки «Nokia» и женской сумки в совокупности с данными, указанными в протоколе их осмотра, согласно которым в телефоне потерпевшей установлены смс-сообщения «Alfa-Bank» за ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств, а именно: Покупка *40 магазин Елена на 145 рублей; покупка*40 магазин Камарчагское молоко на 165 рублей; покупка*43 магазин Магнит на 449,98 рублей; покупка*43 магазин Час Пик на 908 рублей; покупка*43 магазин Час Пик на 924 рубля; покупка*43 магазин Час Пик на 924 рубля; покупка*43 магазин 9876 на 50 рублей; покупка*43 магазин 9876 на 50 рублей; покупка*43 магазин ИП ФИО3 на 3000 рублей; покупка*43 магазин ИП ФИО3 на 1747 рублей; покупка*43 магазин ИП ФИО3 на 1599 рублей; покупка*43 магазин Нина на 50 рублей. В женской сумке зафиксировано наличие двух карманов, в том числе наружный, не закрывающийся на замок (л.д.21-22, 23-25);

- данными, указанными в протоколе выемки у потерпевшей ФИО2 справки № А2409171562 от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковским картам № «Альфа банк», № «Альфа банк» в совокупности с данными, указанными в протоколе ее осмотра, согласно которым подтверждено наличие у ФИО2 открытых банковских счетов в АО «АЛЬФА-БАНК №, с выпущенной банковской картой № R-6VIR Classic CR до ДД.ММ.ГГГГ, по которой зафиксировано списание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 13 минут (время местное 10 часов 13 минут) на сумму 145 рублей в «MAGAZIN ELENA/Zheleznogorsk» и ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 18 минут (время местное 10 часов 18 минут) на сумму 165 рублей в «KAMARCHAG.MOLOKO/Zheleznogorsk». Банковский счёт № с выпущенной банковской картой № NH-PUL MIR AlfaCard Dual Daily до ДД.ММ.ГГГГ, по которому зафиксировано 10 операций списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 23 минуты (время местное 10 часов 23 минуты) на сумму 449 рублей 98 копеек в «MAGNIT MM PRADEDUSHKA/Zheleznogorsk»; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 38 минут (время местное 10 часов 38 минут) на сумму 908 рублей в «CHAS PIK/Zheleznogorsk»; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 39 минут (время местное 10 часов 39 минут) на сумму 924 рубля в «CHAS PIK/Zheleznogorsk»;ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 43 минуты (время местное 10 часов 43 минуты) на сумму 924 рубля в «CHAS PIK/Zheleznogorsk»; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минута (время местное 11 часов 31 минута) на сумму 50 рублей в «9876 Birobidzhan/Zheleznogorsk»; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 33 минут (время местное 11 часов 33 минут) на сумму 50 рублей в «9876 Birobidzhan/Zheleznogorsk»; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты (время местное 12 часов 02 минуты) на сумму 3000 рублей в «IP SHODIEV D.A./Zheleznogorsk»; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минуты (время местное 12 часов 03 минуты) на сумму 1747 рублей в «IP SHODIEV D.A./Zheleznogorsk»;ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 13 минут (время местное 12 часов 13 минут) на сумму 1599 рублей в «IP SHODIEV D.A./Zheleznogorsk»; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут (время местное 12 часов 15 минут) на сумму 50 рублей в «NINA/Baevo». (л.д. 30-31, 32-33);

- данными, указанными в протоколе выемки у подозреваемого ФИО1 банковских карт «Альфа банк» №, № и № «МТС банк», в совокупности с данными, указанными в протоколе их осмотра, согласно котором карты имеют возможность бесконтактной оплаты товаров (л.д.51-52, 53-54);

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО1 в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания подсудимого являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются показаниями потерпевшей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств данные, указанные в протоколе обыска по месту жительства ФИО1, в совокупности с протоколом осмотра предметов, изъятых при указанном обыске, суд признает не относящимися к материалам уголовного дела, поскольку результаты указанных следственных действий не содержат данных, имеющих значение к обстоятельствам инкриминируемого ФИО1 преступления по хищению денежных средств с банковского счета ФИО2 (л.д.41-42, л.д.45-48).

Из предъявленного ФИО1 обвинения, а также установленных судом обстоятельств следует, что в результате хищения денежных средств с банковских счетов ФИО2 причинен значительных ущерб, что подтверждается сообщенными в судебном заседании сведениями о размере ее совокупного дохода семьи, наличии на иждивении двоих детей, один из которых является инвалидом. Сумма причиненного ущерба для потерпевшей является значительной, при условии того, что она единственный кормилец семьи, имеет кредитные обязательства, а также связанные с оплатой коммунальных услуг, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в достоверности ее показаний и значимости причиненного для нее материального ущерба.

Учитывая то, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Принимая во внимание, что потерпевшая ФИО2 имела счета в банке, на которых хранились денежные средства, а при безналичном расчете с использованием бесконтактного способом оплаты товаров денежные средства списывались непосредственно с банковских счетов потерпевшей, в действиях ФИО1 обоснованно установлен признак кражи – «с банковского счета»

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО1 на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей.

Суд не признает в действиях ФИО1 явки с повинной (л.д. 60).

По смыслу закона явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, при написании чистосердечного признания сообщил сотрудникам полиции о том, что похитил денежные средства с банковского счета ФИО2 в момент, когда был установлен ими при проведении оперативных мероприятий, до этого ФИО1 в правоохранительные органы не обращался о совершенной краже, предпринял все действия по распоряжению похищенными денежными средствами, в связи с чем также раскрытию совершенного преступления не способствовал.

В связи с изложенным в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. «и»» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, путем дачи полных правдивых признательных показаний, в том числе в чистосердечном признании, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 совершил преступление впервые, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет временную регистрацию, не имеет легального источника дохода, принимая во внимание необходимость учёта влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что его исправление и достижение иных целей уголовного наказания, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, поскольку санкция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет, ФИО1 совершил тяжкое преступление впервые, учитывая вышеприведенные данные о его личности, суд приходит к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы может быть заменено в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на наказание в виде принудительных работ.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск к ФИО1 о возмещении причиненного вреда в сумме 10 011 рублей 98 копеек на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ направить ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму причиненного имущественного вреда в размере 10 011 рублей 98 копеек.

Вещественные доказательства по делу: справка № А2409171562 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Nokia», женская сумка, дисконтная карта «Копилка» №, банковские карты «Альфа банк» №, №, банковская карта № «МТС банк» – оставить по принадлежности у ФИО2; брюки спортивные черного цвета с логотипом «ARGY», кофта спортивная черного цвета с логотипом «Mnh design Mnh 5 XL», пара кроссовок черного цвета с логотипом «Fashionfas sport» — оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий М.В. Тутынина