Постановление № 5-2341/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-2341/2017

№ 5-2341/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 июня 2017 года <...>

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Соломенцев Е.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

защитника адвоката Гулей А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6,

представителя потерпевшей адвоката Ханкишиева С.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем в ООО <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут в <адрес> ФИО1, управляя автобусом Скания СК113GBL государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения от остановочного комплекса, не убедился в том, что в салон автобуса зашли пассажиры, закрыл двери салона автобуса, прижав сумку, находящуюся в руке входящей в салон автобуса малолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее начал движение вперед и протащил ФИО5 по асфальту. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, подтвердил факт нарушения им правил дорожного движения, что явилось причинения малолетней потерпевшей телесных повреждений. При решении вопроса о назначении наказания просит учесть, что он принес свои извинения потерпевшей, навещал ее в больнице, покупал фрукты, намерен компенсировать моральный вред. Работа водителем является его единственным источником дохода, на иждивении у него находится супруга, которая по причине тяжелого заболевания не работает.

Защитник Гулей А.А. просил не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП его дочери были причинены телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред её здоровью. В настоящее время её самочувствие нормализуется. ФИО1 принес свои извинения, посещал дочь в больнице. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда, на лишении права управления транспортным средством ФИО1 не настаивает.

Представитель потерпевшего адвокат Ханкишиев С.Р. поддержал позицию своих доверителей.

Представитель административного органа в судебном заседании не присутствовал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Заслушав ФИО1, его защитника, законного представителя потерпевшей ФИО6 и его представителя, исследовав материалы дела, судья считает, что факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту ФИО8 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> (л.д. 7);

- оперативными данными о ДТП (л.д. 5, 6);

- протоколом осмотра места совершения административного происшествия, схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направления движения автомобилей и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д. 8-13);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15);

- объяснениями участников ДТП;

- объяснениями свидетелей ФИО9 и ФИО10 (л.д. 20, 21);

- справкой БУ «СКТБ» об обращении малолетней ФИО5 за медицинской помощью (л.д. 22);

- заключением эксперта (дополнительной экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО5 в результате ДТП причинены телесные повреждения, в виде ушибленной раны на правом предплечье, правом бедре, правом и левом коленных суставах, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д. 27-29).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 ПДД РФ, а именно пункта 8.1 Правил.Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает судье основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, ФИО1 в ходе его опроса были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья с учетом обстоятельств дела, считает вину ФИО1 в совершении вмененного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 допустил указанное нарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством ФИО1 судья признает раскаяние в содеянном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался (л.д. 66).

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что работа водителем, связанная с управлением транспортными средствами, является для него единственным источником дохода, который позволяет виновному лицу обеспечивать себя и семью.

При этом, как следует из объяснений законного представителя потерпевшего ФИО6, ФИО1 принес извинения, не отказывается возместить причиненный вред.

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, личность виновного, допустившего совершение грубого правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью малолетней потерпевшей, мнение законного представителя потерпевшего, полагаю справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, послужит достижением целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Соломенцев

КОПИЯ ВЕРНА «08» июня 2017г.

Подлинный документ находится в деле № 5-2341/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.Н.Соломенцев________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________