Решение № 2-199/2021 2-199/2021~М-124/2021 М-124/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-199/2021

Дело № 2-199/2021

УИД - 09RS0005-01-2021-000301-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 марта 2021 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,

при секретаре Биджиевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585, к Джатдоевой Алане Солтан-Хамидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд и просит:

1. взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 12.12.2013, по состоянию на 22.01.2021, в размере 531948,37 руб., которая состоит из:

- 467231,96 руб. – просроченной задолженности;

- 60918,51 руб. - просроченные проценты;

- 3797,90 руб., в виде неустойки за просроченную судную задолженность.

3. взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8519,48 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. При подаче иска, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на рассмотрение дела не явилась, хотя была извещена надлежащим образом. О причинах неявки, суд заблаговременно не уведомила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. По существу исковых требований суду никаких возражений, пояснений не представила. В этой связи суд, с учетом отсутствия возражений истца, определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Кроме того, исходя из положений ст. 395 ГК РФ следует, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

В соответствии с кредитным договором <***> от 15.02.2016 заключенным между Банком и ИП ФИО1 С-Х. - ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 500000 руб., на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, под 17 % годовых.

12.12.2019 Банком совершено зачисление кредите в соответствии с заявлением на счет № 40802810860310002346Указанную сумму кредита выдана ответчику 15.02.2016, что подтверждается выпиской по счету.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом и перечислил Заемщику указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

15.05.2020 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 12.12.2019, которое ИП ФИО1 подписала собственноручно. Согласно дополнительному соглашению была предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев с 06.05.2020 по 14.09.2020, отсрочка по погашению процентов на 6 месяцев с 06.05.2020 по 14.09.2020 с долей уплаты 0% от суммы начисленных процентов по дату платежа и составлен новый график платежей. Так же изменен абзац 1 пункт 1 договора и изложен в следующей редакции « Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на срок по 09.06.2023, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.»

23.08.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.02.2016 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», который 27.09.2019 был отменен мировым судье судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района КЧР.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Условиями Кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с расчетом истца, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 22.01.2021 образовалась задолженность в сумме 531948,37 руб., из которых:

- 467231,96 руб. – просроченной задолженности;

- 60918,51 руб. - просроченные проценты;

- 3797,90 руб., в виде неустойки за просроченную судную задолженность.

Сведений о том, что ответчик исполняет возложенные на неё договорные обязательства – суду не представлено. Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам и срочным процентам на просроченный основной долг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суду представлены сведения о направлении истцом в адрес ответчика требования от 22.12.2020 о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако ответ от ответчика не поступил.

О неправильности расчетов размера, имеющейся у заемщика перед Банком задолженности, ответчиком не заявлено, равно как и доказательств, подтверждающих погашение задолженности. Оснований для признания задолженности отсутствующей у суда не имеется. Расчеты банка в своей правильности сомнений у суда не вызывают.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8519,48 руб. (платежное поручение № 713012 от 29.01.2021).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Сбербанк, в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585, – удовлетворить.

Взыскать с Джатдоевой Аланы Солтан-Хамидовны в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору <***> от 12.12.2019, по состоянию на 22.01.2021, в размере 531948,37 руб., которая состоит из:

- 467231,96 руб. – просроченной задолженности;

- 60918,51 руб. - просроченные проценты;

- 3797,90 руб., в виде неустойки за просроченную судную задолженность.

Взыскать с Джатдоевой Аланы Солтан-Хамидовны в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 8519,48 руб.

Ответчик (и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме (29.03.2021)