Апелляционное определение № 22-796/2026 от 20 апреля 2026 г.

Председательствующий

судья Касьянова Н.А. дело № 22-796/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 21 апреля 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

судей Щукина А.Г. и Былковой В.А.,

при секретаре Пичуеве И.В.,

с участием прокурора Куценко А.Г.,

осужденной ФИО1,

адвокатов Беломестнова С.В., Астафьева А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Чиркова К.И. и Тимакова М.А. на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 2 февраля 2026 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимая:

1) 1 сентября 2020 г. Кировским районным судом г. Иркутска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы; постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 18 сентября 2023 г. не отбытая часть наказания заменена принудительными работами сроком на 3 года 4 месяца 5 дней; постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 29 ноября 2024 г. освобождена условно-досрочно на 2 года 1 месяц 25 дней; постановлением Шилкинского районного суда от 8 сентября 2025 г. условно-досрочное освобождение отменено с направлением в исправительный центр для отбывания принудительных работ; неотбытый срок наказания 1 год 11 месяцев 9 дней,

- осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 1 сентября 2020 г. окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимая,

- осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением указанных в приговоре обязанностей.

Приговором решен вопрос о мере пресечения, сроке исчисления наказания, зачете времени содержания под стражей в отношении осужденной ФИО1, о вещественных доказательствах.

Заслушав выступления осужденной ФИО1, адвокатов Беломестнова С.В. и Астафьева А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Куценко А.Г., возражавшую на доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 и ФИО2 осуждены за кражу, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей БАЕ

В апелляционной жалобе в интересах осужденной ФИО2 адвокат Чирков К.И. указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья. Полагает, что в качестве смягчающего обстоятельства необходимо признать наличие у ФИО2 второй группы инвалидности. Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В апелляционной жалобе в интересах осужденной ФИО1 адвокат Тимаков М.А. обращает внимание, что ФИО1 вину признала и раскаялась, имеет постоянное место жительства, тяжких последствий от преступления не наступило, ущерб возмещен полностью. Просит приговор изменить, назначить ФИО1 минимальное наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В возражении государственный обвинитель Шафоростов Е.С. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в них доказательства, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, за которое они осуждены, являются обоснованными, они соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и в апелляционных жалобах не оспариваются.

Виновность осужденных подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательными показаниями ФИО1 и ФИО2 о том, что с помощью найденной на улице банковской карты они совершали покупки в магазинах продуктов питания и алкоголя, которые вместе употребляли; показаниями потерпевшей БАЕ., согласно которым после того, как она потеряла свою банковскую карту, обнаружила хищение со счета денег; протоколами осмотра места происшествия, документов и другими изложенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, обоснованно признал их достоверными, допустимыми и положил в основу обвинительного приговора.

Правовая оценка действий ФИО1 и ФИО2 является правильной.

При назначении осужденным наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ учел все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об их личностях, в частности то, что ФИО1 ранее судима, характеризуется отрицательно, ФИО2 не судима, состоит в фактических брачных отношениях, является инвалидом 2 группы, характеризуется удовлетворительно, а так же наличие смягчающих их наказание обстоятельств, к которым суд отнес добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, наличие отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ и способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, судебная коллегия не усматривает.

Мотивы неприменения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом первой инстанции приведены, они соответствуют положениям вышеуказанных норм, подтверждаются фактическими данными и судебная коллегия с ними полностью согласна, считая назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление в период неотбытого наказания по приговору от 1 сентября 2020 г., судом правильно при назначении ей окончательного наказания применены правила ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено ФИО1 в строгом соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 2 февраля 2026 года в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей его копии, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через Шилкинский районный суд Забайкальского края. Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи