Постановление № 5-304/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 5-304/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 13 ноября 2018 года

Дело № 5-304/2018

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, официально не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка – сына, 00.00.0000 года рождения, проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1, потерпевшей П1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

00.00.0000 в 10 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ., государственный номер № 0, двигался по ... по направлению от ... в сторону ... на равнозначном перекрестке с ... не выполнил требование ПДД РФ - уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся с правой стороны, произвел столкновение с автомобилем Форд, государственный номер № 0, под управлением водителя С1, следующего по ... по направлении от ... переулка и являющегося помехой справа. Водитель ФИО1 нарушил тем самым п. 13.11 ПДД РФ. В результате ДТП пострадала пассажир П1, которая была доставлена в НИИ СП, ТЛФ № 0, КУСП № 0 от 00.00.0000, и которой, согласно полученному заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что 00.00.0000 около 10 часов 00 минут управлял технически исправным автомобилем ., государственный номер № 0, двигался по ... от .... С ним в автомобиле на переднем сидении ехала П1. Он двигался со скоростью около 40 км/час. На перекрестке Песчаного переулка и ... произошло ДТП. Считает себя виновным в ДТП, поскольку не уступил дорогу автомобилю, а именно помехе справа, так как не заметил автомобиль.

Потерпевшая П1 в судебном заседании пояснила, что она находилась в качестве пассажира в автомобиле, под управлением ФИО1, на перекрестке произошло столкновение. Претензий к ФИО1 она не имеет, просит не лишать его права управления транспортным средством.

Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям С1 00.00.0000 около 10 часов 45 минут он управлял технически исправным автомобилем Форд Галакси, государственный номер № 0, двигался по ... со скоростью около 20 км/час. Перед происшествием он совершал маневр начала движения, поскольку был на перекрестке ..., где обязан пропустить помеху справа. Помехи справа не было, и перед началом движения он увидел автомобиль Лада на середине проезжей части, появившийся с левой стороны по ходу его движения. Он применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Лада, поскольку он не пропустил помеху справа.

В отношении ФИО1 старшим инспектором группы по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 составлен протокол № 0 от 00.00.0000 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно справке ДТП 00.00.0000 в 10 часов 15 минут в результате ДТП у автомобиля Форд Galaxy 1, г.р.з. № 0, повреждены: передний бампер, накладка на передний бампер, передний номерной знак, рамка переднего номерного знака, решетка радиатора, передняя панель, передняя юбка, обе передних фары, оба передний крыла, капот; у автомобиля ., г.р.з. № 0, повреждены: передний бампер, правый передний указатель поворота, правое переднее крыло, обе правых двери, лобовое стекло, стекло правой передней двери, правое зеркало заднего вида.

Согласно приложению к справке ДТП имеется один пострадавший П1

В протоколе № 0 от 00.00.0000 осмотра места совершения административного правонарушения приведены характеристики: ясно, дневное освещение, при температуре воздуха +25°, в направлении от ..., профиль проезжей части горизонтальный, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для одного направления шириной 8 метров, на проезжей части отсутствует дорожная разметка, к проезжей части примыкают: справа и слева бордюрный камень, далее за тротуаром: справа и слева строения городского типа, координаты места происшествия, в том числе полученные с использованием навигационной аппаратуры ГЛОНАСС/GPS 59гр. 41 м. 7 с. С.Ш. и 30 гр. 26 м. 29 с. В.Д., способ регулирования движения на данном участке нерегулируемый перекресток, светофор отсутствует, данный участок дороги в момент осмотра освещен – светлое время суток, состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным, включенным светом фар, дневном свете неограниченно, положение транспортных средств на месте происшествия автомобиль Форд, г.р.з. № 0 задняя ось 2,4 м до правого края, передняя 1,6 до правого края ..., задняя ось 1,1 до ..., автомобиль ВАЗ, г.р.з. № 0 передняя ось 1,0, задняя ось 0,3 м до ..., передняя 0,6 до правого края ..., следы шин отсутствуют, следы торможения отсутствуют, признаки направления движения транспорта отсутствует, наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства отсутствуют, наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах отсутствует, другие следы и негативные обстоятельства отсутствуют, наличие обрывков одежды, следов веществ, похожих на кровь, и другое - отсутствует, наличие следов пострадавшего на проезжей части и окружающих предметах - отсутствуют.

Согласно телефонограмме № 0 от 00.00.0000 в 11 часов 03 минуты 00.00.0000 обратилась П1, диагноз – ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана правой височной области, закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 7-8 ребер справа.

Согласно заключению специалиста № 0 от 00.00.0000 установленная у П1 травма, в связи с наличие перелома 6-го правого ребра по средней подмышечной линии без видимого смещения отломков, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № 0 адм. от 00.00.0000 у П1 установлены: рвано-ушибленная рана правой половины лобно-теменной области; закрытая травма груди с переломом 6-го правого ребра без смещения отломков. Данная травма влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда причиненного здоровью, не подлежит (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались по механизму тупой травмы, не исключено в результате ДТП в салоне автомашины. Наличие повреждений при обращении за медпомощью 00.00.0000, клинико-рентгенологическая картина перелома, отсутствие воспаления в области раны не исключают возможность образования в указанный в определении срок.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что наличие события административного правонарушения в действиях ФИО1 и его виновность подтверждаются показаниями С1, протоколом об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, справкой ДТП, телефонограммой, заключением специалиста, заключением эксперта. Перечисленные доказательства оцениваются как допустимые, достаточные, достоверные и у суда сомнения не вызывают.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Указанный пункт правил ФИО1 выполнен не был.

Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях ФИО1 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения в его действиях, судом не установлено.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на ответственность.

Суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд учитывает мнения потерпевшей П1, которая просила не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Все вопросы о возмещении вреда и ущерба, причиненного в результате ДТП, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.2, 4.3, 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам:

УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН <***>

КПП 781345001

р/с <***>

Северо-Западное главное управление Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

БИК 044030001

Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140

Код ОКТМО 40388000

УИН № 0.

Исполнение наказания в виде административного штрафа осуществляется в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья