Определение № Ж-15256/2026 от 26 марта 2026 г.

Гр. дело № Ж-15256/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

27 марта 2026 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1,

ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика ИП ФИО2 на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

18.08.2025 г. Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-578/2025 по иску ФИО3 к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, о возложении обязанностей, выдать документы, взыскании судебной неустойки.

Решение в окончательной форме принято 08.10.2025 г.

15.12.2025 г. представителем ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО4 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Частью 3 ст. 322 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно положениям ч. 1, ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Поданная представителем ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО4 апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, поскольку к ней не приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката. В материалах дела копии таких документов отсутствуют.

В силу положений ст. 323 ГПК РФ поданная апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика ИП ФИО2 на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2025 года по делу № 2-578/2025 оставить без движения по 27 апреля 2026 года, предложив в назначенный срок исправить указанные недостатки.

Разъяснить о необходимости устранения недостатков апелляционной жалобы в установленный срок, поскольку в противном случае апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья