Постановление № 5-844/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 5-844/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 июля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов Павел Павлович, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, женатого, на иждивении имеющего одного ребенка,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств суду не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

Вину гражданина России ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28.06.2020 года в 16 часов 19 минут напротив дома 50 по улице Софийской в Санкт-Петербурге оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно: управлял автомобилем Лада GFL 530 с гос. номером №, на котором установлены стёкла, светопропускание которых не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, о недопустимости чего он 22.08.2019 года был уведомлен, соответственно не выполнил законные требования сотрудника полиции.

В судебное заседание ФИО1 по вызову суда не явился, при этом извещение получил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. Защитник ФИО1 также извещён о слушании дела, в суд не явился, в дело приобщил в письменной форме свою позицию, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. При надлежащем извещении ФИО1 и его защитника суд не усматривает оснований для отложения слушания дела.

Позиция защиты по делу изложена в письменной форме, заключается в том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, квалификация действий ФИО1 неверна, он не может быть привлечён к ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Защитникполагает, что сотрудники полиции исходили из перечня полномочий по направлению предписаний, предусмотренных законом о полиции, ответственность за нарушение которых предусмотрена ст. 19.5 КоАП РФ. При этом ФИО1 не является субъектом данного административного правонарушения.

Учитывая позицию стороны защиты по делу, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, которая также подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении АП № 006334 от 28.06.2020 года в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, согласно которому он 28.06.2020 года в 16 часов 19 минут напротив дома 50 по улице Софийской в Санкт-Петербурге оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно: управлял автомобилем Лада GFL 530 с гос. номером №, на котором установлены стёкла, светопропускание которых не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, о недопустимости чего он ранее был уведомлен, соответственно не выполнил законные требования сотрудника полиции;

рапортом сотрудника полиции ФИО3 о том, что 28.06.2020 года в 16 часов 19 минут напротив дома 50 по улице Софийской в Санкт-Петербурге был остановлен автомобиль Лада GFL 530 с гос. номером №, которым управлял ФИО1, при этом на данном автомобиле были установлены стекла, которых светопропускание передних боковых стекол составило 0,00 %, что подтверждено замерами прибора Блик-Н № 0316, что является нарушением технического регламента; в отношении ФИО1 получены сведения о том, что он уже предупреждён сотрудником полиции о недопустимости данных противоправных действий, однако, на них не отреагировал;

требованием сотрудника полиции о прекращении противоправных действий – о недопустимости эксплуатации колесного транспортного средства, на котором установлены стёкла, светопропускание которых не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, от 22.08.2019 года, от получения которого ФИО1 в присутствии понятых отказался.

Оценивая приведённые доказательства, суд полагает, что они относимы, допустимы, а в целом достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, противоречий не содержат.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, процедура, установленная законом, соблюдена. Данный протокол, несмотря на доводы защитника, является допустимым, оснований для его исключения не имеется. По обстоятельствам дела сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, в рамках закона, их требования к ФИО1 изложенные в том числе в письменной форме, были законными. Как следует из материалов дела, ФИО1 был предоставлен разумный период времени (десять месяцев) для устранения недостатков транспортного средства, которые влияли на безопасность при его эксплуатации. Данные требования сотрудников полиции ФИО1 проигнорировал, допустил административное правонарушение, которое правильно квалифицировано по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Смягчающим наказание обстоятельством суд установил наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО1 ранее (в течение года) к административной ответственности за однотипные правонарушения не привлекался, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. Данное наказание будет действенным и целесообразным, обеспечит выполнение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере девятьсот рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 784201001, получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ОКТМО 40903000, счет 401 018 102 000 000 1001 в Северо-Западном ГУ Центрального Банка РФ, БИК 044030001, КБК 18811601191019000140, УИН 18880378200190063345.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда

Судья