Решение № 2А-1215/2019 2А-1215/2019~М-25/2019 М-25/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2А-1215/2019

Дело 2а-1215/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Носомбаевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании налога и пени,

установил:

Инспекции федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 950 руб., пени в размере 5,16 руб., транспортный налог с физических лиц в размере 72682 руб., пени в размере 360,26 руб., всего 73997,42 руб.

В обоснование указано, что административный ответчик является собственником имущества, являющегося объектом налогообложения, в связи с чем произведено исчисление транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с уклонением административного ответчика от добровольного исполнения обязанности по уплате налогов, административный истец был вынужден обратиться за взысканием недоимки по налогу и пени в судебном порядке.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела в суде извещен, в судебное заседание представителя не направил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями иска не согласился, ссылаясь, что ИФНС является кредитором в деле о признании его банкротом, как физического лица, представил письменный отзыв.

Заинтересованное лицо конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в спорный налоговый период 2016 год являлся собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты> а также собственником квартиры по адресу: г<данные изъяты>

С учетом сведений об объектах права собственности ИФНС сформировано налоговое уведомление №20636036 от 09.09.2017, в котором административному ответчику предложено не позднее 1 декабря 2017 года оплатить транспортный налог за 2016 год в сумме 75525 руб. и налог на имущество физических лиц в сумме 950 руб.(л.д.7).

Названное налоговое уведомление было направлено в личный кабинет административного ответчика (л.д.8,11).

В связи с неуплатой сумм налогов в установленный срок в адрес ответчика ИФНС было направлено требование № 33205 по состоянию на 22 декабря 2017 года, в котором предложено в срок до 07.02.2018 погасить имеющуюся недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 75525 руб. и налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 950 руб.

10.04.2018 мировым судьей судебного участка №10 Курчатовского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ №2а-729/2018 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, пени, недоимки по налогу на имущество физических лиц.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Курчатовского района г. Челябинска от 13.07.2018 указанный судебный приказ был отменен.

Суд, разрешая требования ИФНС исходит из того, что административным ответчиком оплата транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 год не произведена.

Положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку административное исковое заявление налоговым органом подано 10 апреля 2018 года, то есть в течение 6 месяцев со дня окончания срока исполнения требования № 33205 и вынесения мировым судьей определения от 13.07.2018 об отмене судебного приказа № 2а-729/2018 от 10.04.2018, срок на подачу настоящего административного искового заявления в суд, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не пропущен.

Расчет недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц и пени, подлежащих взысканию с административного ответчика, налоговым органом осуществлен верно, судом проверен. На неправильность методики исчисления налога и пени, наличие арифметических ошибок в расчете, административный ответчик не ссылается.

Доводы ФИО1 о том, что решением Арбитражного суда он признан банкротом, в связи с чем должен быть освобожден от уплаты задолженности по налогу, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как усматривается из материалов дела, 31.08.2018 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его банкротом (л.д.68-70).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2017 заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) (л.д.75-76).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2018 делу N А76-27263/2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина (л.д.72-74).

Согласно заявлению в Арбитражный суд Челябинской области ФИО1 указывает задолженность перед ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска в размере 29234 руб. 90 коп., что указано в решении Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2018 делу N А76-27263/2017.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона Российской Федерации от 126 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 126 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В рассматриваемом случае расчет суммы налога производился налоговым органом, в связи с чем при определении момента возникновения у административного ответчика обязанности по уплате налога следует исходить из положений пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Судом установлено и следует из материалов дела, что налоговое уведомление №20636036 от 09.09.2017 было направлено в адрес административного ответчика 09.09.2017, следовательно, оно считается полученным 09.09.2017 в личном кабинете налогоплательщика.

Таким образом, поскольку обязанность по уплате налога за 2016 год возникла до 01.12.2017, то есть после подачи заявления о банкротстве 31.08.2017 и возбуждения производства по делу о банкротстве, то требования об уплате транспортного налога за 2016 года и налога на имущество физических лиц за 2016 года являются текущими платежами, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а подлежат рассмотрению в исковом производстве по правилам административного судопроизводства в суде общей юрисдикции.

Признание административного ответчика банкротом не освобождает его от обязанности по уплате налогов на принадлежащее ему имущество, как физического лица, которые в рассматриваемом случае относятся к текущим платежам.

Доводы административного ответчика о том, что транспортные средства фактически были разбиты, не могут служить основанием для освобождения от уплаты транспортного налога.

В силу положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно данных о транспортных средств в 2016 году ФИО1 являлся собственником указанных выше транспортных средств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 ноября 2016 года № 2513-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог и, в частности, закрепляя его экономические и правовые характеристики, признал объектом налогообложения зарегистрированные на налогоплательщика транспортные средства (статьи 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщика.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

Отклоняя доводы административного ответчика о разбитости транспортных средств, суд исходит из того, что указанные обстоятельства не входят в перечень случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, при которых транспортный налог не подлежит начислению и уплате.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 950 руб., пени в размере 5,16 руб. (за период с 02..12.2017 по 21.12.2017 ((950*8,25%/300*16)+(950*7,75%/300*4)), транспортный налог с физических лиц в размере 72682 руб., пени в размере 360,26 руб.(за период с 02.12.2017 по 21.07.2017 ((75525*8,25%/300*16)+(75525*7,75%/300*4)), всего 73997,42 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

административный иск Инспекции федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<...>) в бюджет налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 950 руб., пени в размере 5,16 руб., транспортный налог с физических лиц в размере 72682 руб., пени в размере 360,26 руб., всего 73997,42 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<...>) государственную пошлину в местный бюджет в размере 2419,92 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: