Решение № 2-402/2021 2-402/2021~М-15/2021 М-15/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-402/2021

Дело №2-402/2021

УИД: 61RS0036-01-2021-000015-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кукленко О.Е.,

при секретаре судебного заседания Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 200 200 руб., а также судебных расходов, в обоснование указав следующее.

12.10.2020 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая сторон причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

В соответствии с п.3 ст.12.1 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами в Ю:0т законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

На момент ДТП, в соответствии с Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ННН 3015648101).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 200 200 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст.16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Договор страхования № был заключен на срок действия с 09.04.2020 г. по 08.04.2021 г. Однако по данному договору период использования указан с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а ДТП произошло 12.10.2020, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства <данные изъяты>.

31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.16 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске, однако истцом приняты меры для досудебного урегулирования спора - в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с далью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 200 200 рублей и государственную пошлину в размере 5 202 рублей.

В судебном заседании представитель истца извещен, не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещался по известному суду адресу. Так, согласно адресной справке от 02.02.2021г. (л.д.48), а также сведениям, указанным в исковом заявлении, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Конверт возвратился в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Третье лицо А. в судебное заседание не явился, извещался.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ответчиком ФИО1 заключен договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства №. Страхование распространятся на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 09.04.2020 г. по 08.10.2020 г.; страхователь ФИО1; лица, допущенные к управлению ТС – ФИО1 и Е. (л.д.33).

12.10.2020 г. 16 ч 00 мин. произошло ДТП по адресу <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением А.А. и принадлежащим А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 12.10.2020 г. которым ФИО1 привлечена по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В момент ДТП, срок действия договора страхования окончен.

В соответствии с пп. «е» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из материалов дела, собственник второго ТС, участвовавшего в ДТП – А. обратился в <данные изъяты> с заявлением о страховом возмещении, указав следующие сведения о страховом случае – 12.10.2020 г. в 16 ч. 00 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП; водитель, управляющий ТС, при использовании которого причинен вред – ФИО1 (л.д.22).

<данные изъяты> 14.10.2020 г. установлено, что в результате данного ДТП <данные изъяты> причинены повреждения; определена стоимости устранения дефектов <данные изъяты>: без учета износа – 197937 руб.; с учетом износа – 197200 руб. (л.д.27-28).

Исходя из акта страхового случая, составленного <данные изъяты> 21.10.2020 г. страховой компанией признан данный случай страховым и произведена выплата потерпевшему. Сумма страхового возмещения составила 200200 руб. (197200 руб. (с учетом износа) + 3000 руб. (эвакуация ТС) (л.д.29).

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зачислила А. на его счет сумму 200200 руб. – страховое возмещение (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перечислила сумму в размере 200200 руб. <данные изъяты> (л.д.34).

По мнению суда, заявленные исковые требования истца являются обоснованными в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств обратному.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 200 200, 00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Учитывая данные положения закона, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 202, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 200200 (двести тысяч двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлину в размере 5202 (пять тысяч двести два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной

форме принято 22.03.2021 г.

Судья