Решение № 2-3719/2017 2-3719/2017~М-2884/2017 М-2884/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3719/2017

Дело №2-3719/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.08.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) к ООО «Юнион Лайн», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Юнион Лайн», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) и ООО «Юнион Лайн» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №, в соответствии с которым ООО «Юнион Лайн» предоставлены денежные средства в размере 95 405 213,84 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Также, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) и ООО «Юнион Лайн» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №, в соответствии с которым ООО «Юнион Лайн» предоставлены денежные средства в размере 200 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. В качестве обеспечения обязательств по Договору об открытии кредитной линии между ФИО1 и КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договоров поручительства ФИО1 обязан полностью отвечать перед Банком солидарно с ООО «Юнион Лайн» за исполнение обязательств последнего по договору об открытии кредитной линии. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя направлены претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность и проценты по договору об открытии кредитной линии. До настоящего времени задолженность не погашена. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредитной линии между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) и ООО «Юнион Лайн» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Юнион Лайн» предоставило кредитору в залог принадлежащее залогодателю право требования денежных средств в российских рублях, причитающихся по договору (контракту) № № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «СИБУРТЮМЕНЬГАЗ». Залоговая стоимость оценена сторонами в размере 241 494 917,04 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Юнион Лайн» своих обязательств по кредитным договорам образовалась задолженность, по договору № в размере 242 374 754,09 руб., из которых: 200 000 000 руб. – сумма основного долга, 27 140 000 руб. – неустойка по просроченному основному долгу, 13 154 098,36 руб. – просроченные проценты, 2 080 655,73 руб. – неустойка по просроченным процентам, по договору № в размере 113 250 543,31 руб., из которых: 90 000 000 руб. – сумма основного долга, 13 763 934,43 руб. – просроченные проценты, 5 405 213,84 руб. – просроченный основной долг, 1 556 491,80 руб. – неустойка по просроченным процентам, 1 357 377,05 руб. – проценты, 1 167 526,19 руб. - неустойка по просроченному основному долгу. Просит суд взыскать указанную выше задолженность по договорам кредитной линии, обратить взыскание на заложенное право требования денежных средств в российских рублях, причитающихся по договору (контракту) № № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «СИБУРТЮМЕНЬГАЗ», определив способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 241 494 917,04 руб., удовлетворить из стоимости заложенного имущества суммы удовлетворенных судом требований истца.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Юнион Лайн» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не просили суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем, суд находит причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства, возражений против чего представителем истца не заявлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) и ООО «Юнион Лайн» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, максимальный лимит задолженности не может превышать 182 000 000 руб. Согласно п. 2.5 Договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых. При ненадлежащем исполнении обязательств по перечислению платежа в погашение основного долга и/или Кредита, или уплаты процентов за пользование Кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения в период с даты возникновения данного нарушения (не включая эту дату) по дату (включительно) полного погашения задолженности по соответствующему денежному обязательству (л.д. 9-14).

В обеспечение обязательств ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором солидарно отвечать за исполнение обязательств ООО «Юнион Лайн» по договору кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23).

Согласно выписке по счету денежные средства перечислены на счет ООО «Юнион Лайн» (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) и ООО «Юнион Лайн» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, максимальный лимит задолженности не может превышать 200 000 000 руб. Согласно п. 2.4 Договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых. При ненадлежащем исполнении обязательств по перечислению платежа в погашение основного долга и/или Кредита, или уплаты процентов за пользование Кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения в период с даты возникновения данного нарушения (не включая эту дату) по дату (включительно) полного погашения задолженности по соответствующему денежному обязательству (л.д. 15-20).

В обеспечение обязательств ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором солидарно отвечать за исполнение обязательств ООО «Юнион Лайн» по договору кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

Согласно выписке по счету денежные средства перечислены на счет ООО «Юнион Лайн» (л.д. 37).

Согласно п. 4.5 указанный выше договоров кредитной линии с лимитом задолженности кредитор вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора любой продолжительности (л.д. 11,17).

Данный пункт договора не противоречит положениям ст.811 п.2 ГК РФ, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ООО «Юнион Лайн» обязательства по договору кредитной линии исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору № в размере 242 374 754,09 руб., из которых: 200 000 000 руб. – сумма основного долга, 27 140 000 руб. - неустойка по просроченному основному долгу, 13 154 098,36 руб. – просроченные проценты, 2 080 655,73 руб. – неустойка по просроченным процентам, по договору № в размере 113 250 543,31 руб., из которых: 90 000 000 руб. – сумма основного долга, 13 763 934,43 руб. – просроченные проценты, 5 405 213,84 руб. – просроченный основной долг, 1 556 491,80 руб. – неустойка по просроченным процентам, 1 357 377,05 руб. – проценты, 1 167 526,19 руб. - неустойка по просроченному основному долгу.

Суд полагает произведенный истцом расчет правильным, возражений по представленному расчету ответчиками суду не представлено.

В порядке ст. 56 ГПК РФ именно на ответчиков ООО «Юнион Лайн» и ФИО1 возлагается обязанность предоставить доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение обязательств по кредитному договору. Несмотря на данные обстоятельства, ответчик никаких доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заемщика ООО «Юнион Лайн» и поручителя ФИО1

По правилам ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1).

Таким образом, поскольку договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя, суд полагает исковые требования КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ», в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Юнион Лайн», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договорам кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 374 754,09 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ 113 250 543,31 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд обратить взыскание на заложенное право требования денежных средств в российских рублях, причитающихся по договору (контракту) № № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «СИБУРТЮМЕНЬГАЗ».

Согласно статье 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» и ООО «Юнион Лайн» заключен договор залога №, по которому залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог принадлежащее залогодателю право требования денежных средств в российских рублях, причитающихся залогодателю по договорам/контрактам, финансируемым банком (л.д. 28-30).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик ООО «Юнион Лайн» ненадлежащим образом исполнял обязанности по выплате кредитных денежных средств, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания предмет залога.

Оснований, предусмотренных ст. 348 ГК РФ для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным определить начальную продажную стоимость предмета залога, указанной в договоре залога в размере 241 494 917,04 руб. (л.д. 31).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) к ООО «Юнион Лайн», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юнион Лайн», ФИО1 в пользу КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) солидарно задолженность:

по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 374 754,09 руб., из которых: 200 000 000 руб. – сумма основного долга, 27 140 000 руб. – неустойка по просроченному основному долгу, 13 154 098,36 руб. – просроченные проценты, 2 080 655,73 руб. – неустойка по просроченным процентам,

по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 250 543,31 руб., из которых: 90 000 000 руб. – сумма основного долга, 13 763 934,43 руб. – просроченные проценты, 5 405 213,84 руб. – просроченный основной долг, 1 556 491,80 руб. – неустойка по просроченным процентам, 1 357 377,05 руб. – проценты, 1 167 526,19 руб. – неустойка по просроченному основному долгу.

Обратить взыскание на предмет залога – право требования денежных средств в российских рублях, причитающихся по договору (контракту) № № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «СИБУРТЮМЕНЬГАЗ», определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 241 494 917,04 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись О.О. Соболева