Определение № 2-3525/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-3525/2017

К делу № 2-3525/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Смирновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту имущественных отношений Краснодарского края об устранении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам об обязании не чинить препятствие в пользовании долей собственности в АОЗТ «Нива-1», прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № погасив запись о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование своих требований ссылается на то, что он является собственницей земельной доли в размере 2 Га, в АОЗТ «Нива-1». С целью определения места возможного реального раздела земельного участка она обралась к ответчику, однако ответа не поступило.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, направленная судебная корреспонденция возвращена с указанием на истечение срока хранения (л.д.140-143), о причинах неявки суду не сообщено.

Представители ответчиков администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности ФИО2 и департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности ФИО3, представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Россреестра» по Краснодарскому краю по доверенности ФИО4, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представители ответчиком и третьего лица не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту имущественных отношений Краснодарского края об устранении препятствий - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: