Постановление № 1-283/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-283/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Мафедзова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР Макоева Т.Э., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кабисова В.Д., представившего ордер № от 15.10.2020г. и удостоверение №, при секретаре судебного заседания Коготиживе Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1- родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, не женатого, не имеющего детей, студента 2 курса Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС РФ, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,31, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часов 23 минуты, ФИО1, находясь на АЗС «Экойл», расположенном на 421 км ФД «Кавказ» в пределах административных границ г.о.Баксан КБР, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, заправив 69,81 л бензина АИ-95 стоимостью 3092 рублей 58 копеек, из расчета за 1 литр бензина 44 рубля 30 копеек, в бензиновый бак своего автомобиля марки «Мерседес-Бенц 320» серого цвета, с государственными регистрационными номерами В147НХ-15, на котором прибыл к указанному месту, не расплатившись с оператором-заправщиком АЗС ФИО2, сел в вышеуказанный автомобиль, за управлением которого находился не осведомленный о преступных намерениях и действиях ФИО1 - ФИО3, после чего скрылся с места совершения преступления, открыто похитив указанное имущество, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил владельцу АЗС «Экойл» ИП ФИО4 №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, по признакам «грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества ».

В ходе судебного заседания, защитник Кабисов В.Д. и подсудимый ФИО1 обратились с заявлением о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО4 №1 в судебном заседании заявили, что ущерб от преступления им возмещен, претензий к подсудимому они не имеют и на прекращение уголовного дела они не возражают.

Государственный обвинитель Макоев Т.Э. возражал против прекращения дела с применением ст. 76.2 УК РФ, полагая, что для достижения социальной справедливости подсудимый ФИО1 должен понести уголовное наказание.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, вред им причинённый, заглажен, потерпевшие к подсудимому претензий не имеют. ФИО1 выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержится достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

При таких обстоятельствах не смотря на доводы, приведенные государственным обвинителем, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая конкретные обстоятельства совершения преступления, и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО1, а также возможность уплаты штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также решает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1,254,256,446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Документы с информацией об уплате судебного штрафа ФИО1 представить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по КБР, (МО МВД России «Баксанский) лицевой счет <***>, расчетный счет 40№, БИК048327001 в отделе № <адрес> УФК по КБР.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7,ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и направляет материалы руководителю следственного органа.

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в общем порядке на основании ст.446.5 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «Мерседес-Бенц 320» серого цвета с государственными регистрационными номерами В147НХ-15; пара обуви фирмы «РАСIOТТI» по типу спортивные кроссовки, черного цвета, 41 размера, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» «5469 5500 5561 3183» на имя ФИО1, возращенные ФИО1 под сохранную расписку, оставит по принадлежности ФИО1;

-ресивер для видеокамер с корпусом черного цвета, возращенный ФИО4 №1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности ФИО4 №1;

-оптический носитель «Mirex DVD+R» с видеозаписью, отрезок дактилоскопической пленки с размерами сторон 148x94мм, со следом, оставленным подошвой обуви, изъятой у ФИО1 и след руки на отрезке липкой ленты, размерами сторон 34x25мм, принадлежащий ФИО1 – хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

«копия верна»

Судья А.М. Мафедзов