Решение № 2-609/2020 2-609/2020~М-557/2020 М-557/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-609/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Красный Яр Астраханской области 15 октября 2020 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Жумалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2020 по иску Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк в лице филиала — Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

установил:

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк в лице филиала — Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору <***> от 09.04.2018г. ответчику был предоставлен кредит в сумме 904 000 рублей под 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик недолжным образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 09.07.2020г. образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 785 741 руб. 12 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но ответчик не приняла меры для ликвидации задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался в порядке ст.ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, причин неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, действия суда согласуются с требованиями ч.1 и ч.3 ст.113 ГПК РФ и не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

При указанных обстоятельствах, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Ст.323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как установлено судом, на основании кредитного договора <***> от 09.04.2018г. ответчику был предоставлен кредит в сумме 904 000 рублей под 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик недолжным образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 09.07.2020г. образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 785 741 руб. 12 коп.. в том числе : просроченные проценты в сумме 70 244 руб. 87 коп., просроченный основной долг в сумме 703 299 руб. 29 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 7 232 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 4 694 руб. 96 коп.

Суд считает, что в соответствии с Кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

Как усматривается из материалов дела, заемщик длительный период не исполняет свои обязательства по погашению кредита. Ответчику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но ответчик не предпринял мер к ликвидации задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

Ответчик нарушил существенные условия кредитного договора <***> от 09.04.2018г., заключенных с истцом, а именно не исполняет свои обязанности по погашению кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 17 054 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением № 180728 от 10.08.2020г. В связи с этим, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере 17 054 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк в лице филиала — Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк в лице филиала — Поволжский банк ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 09.04.2018г. сумму задолженности в размере 785 741 (семьсот восемьдесят пять тысяч семьсот сорок один) рубль 12 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 17 054 (семнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 71 копейка.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 09.04.2018г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Ответчик вправе обратиться в Красноярский районный суд Астраханской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен 20.10.2020г.

Судья: Е.В. Черкасова