Решение № 2-834/2021 2-834/2021~М-67/2021 М-67/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-834/2021

Дело №2-834/2021

УИД 76RS0013-02-2021-000068-52

Мотивированное
решение составлено 3 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 марта 2021 года в г. Рыбинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., почтовых расходов по направлению документов в страховую компанию 520,00 руб., расходов по оплате независимого эксперта 12 500 руб., расходов по оплате юридических и представительских услуг 15 000 руб., по ксерокопированию документов 1344 руб., по направлению документов участникам процесса 1000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 30 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № (полис ОСАГО СК «Росгосстрах» №) под управлением собственника ФИО3., и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, (полис ОСАГО ООО «НСГ-Росэнерго» №).

ФИО3 признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, ДТП оформлено без уполномоченных сотрудников ГИБДД.

Истец обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. Письмом ООО «НСГ-Росэнерго» от 26.11.2019 истцу отказано в страховой выплате.

Не согласившись, истец вынужденно обратиться в независимую оценочную организацию ООО «Независимость» для экспертного заключения.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимость» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа заменяемых запчастей 144200 руб., без учета износа - 267200 рублей.

11.12.2019 года истец обратился в СК с заявлением (претензией) по форме финансового уполномоченного. В выплате страхового возмещения истцу отказано.

25.02.2020 года решением финансового уполномоченного в пользу истца взыскано 100 000 рублей.

Решение финансового уполномоченного обжаловалось ответчиком в течение года, в связи с этим финансовый управляющий не выдавал истцу удостоверение для предъявления его в ФССП.

Ввиду того, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, поскольку ответчик долгое время не выплачивал страховое возмещение, истец просит взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы, расходы на оплату юридических и представительских услуг.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в письменном отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку со стороны ООО «НСГ-Росэнерго» права истца как потребителя не нарушены, требования о взыскании расходов на оплату представительских услуг удовлетворению не подлежат.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 30 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № (полис ОСАГО СК «Росгосстрах» №), под управлением собственника ФИО3, и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, (полис ОСАГО ООО «НСГ-Росэнерго» №).

ФИО3 признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, ДТП оформлено без уполномоченных сотрудников ГИБДД.

Истец обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. Письмом ООО «НСГ-Росэнерго» от 26.11.2019 истцу отказано в страховой выплате.

Не согласившись, истец вынужденно обратиться в независимую оценочную организацию ООО «Независимость» для экспертного заключения.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимость» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа заменяемых запчастей 144200 руб., без учета износа - 267200 рублей.

11.12.2019 года истец обратился в СК с заявлением (претензией) по форме финансового уполномоченного. В выплате страхового возмещения истцу отказано.

25.02.2020 года решением финансового уполномоченного в пользу истца взыскано 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 постановления).

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, разъяснения высшей судебной инстанции суд считает, что факт нарушения прав истца как потребителя, выразившийся в неполучении им в установленный законом 20-дневный срок страхового возмещения в полном объеме, необходимом для восстановления нарушенного права, нашел свое подтверждение. Указанное обстоятельство является достаточным для удовлетворения исковых требований о взыскании со страховщика компенсации морального вреда.

Учитывая характер причиненных истцу страданий, степень вины страховщика, а также принцип разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно положениям статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены к возмещению за счет ответчика почтовые расходы по направлению документов в страховую компанию – 520,00 руб., расходы по оплате независимого эксперта – 12 500 руб., расходы по ксерокопированию документов – 1344 руб., по направлению документов участникам процесса – 1000 руб.

В соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ указанные расходы фактически понесены, документально подтверждены, связаны с реализацией права лица на обращение в суд, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По требованиям о взыскании расходов на оплату юридических и представительских услуг в сумме 15 000 руб. суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98,100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

За юридические и представительские услуги ФИО1 заплатил 15 000 руб., о чем представлены договоры и расписки.

Принимая во внимание категорию дела, сложность спора, объем проделанной представителем истца работы, в т.ч. по соблюдению досудебного порядка (обращение в страховую компании., обращение к Финансовому уполномоченному), суд взыскивает со страховщика в пользу истца расходы на оплату юридических и представительских услуг в сумме 10 000 рублей. По мнению суда, компенсация расходов в указанном размере соответствует характеру спорных правоотношений между сторонами и отвечает принципу разумности и справедливости.

На основании статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «НСГ-Росэнерго» в доход бюджета городского округа город Рыбинск Ярославской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы по направлению документов в страховую компанию – 520,00 руб., расходы по оплате независимого эксперта – 12 500 руб., расходы по оплате юридических и представительских услуг 10 000 руб., по ксерокопированию документов – 1344 руб., по направлению документов участникам процесса – 1000 руб.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в доход бюджета городского округа город Рыбинск Ярославской области государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В. Сизова