Решение № 2-1660/2017 2-1660/2017~М-1219/2017 М-1219/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1660/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1660/17 по иску ФИО1 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, администрации сельского поселения Пискалы муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на 1/1004 доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО3 Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 11.11.2016 года (Дело № 2-3397/2016), за ней признано право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> а также данным решением установлен факт принятия ею наследства открывшегося после смерти мужа.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за администрацией сельского поселения Пискалы муниципального района Ставропольский Самарской области, было признано право собственности на земельную долю ФИО3 Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и вынесено новое решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении требований администрации сельского поселения Пискалы муниципального района Ставропольской о признании права собственности на вышеуказанную долю отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Земельная доля мужу истца принадлежала по праву собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю.

В связи с тем, что истцу ранее не было известно о существовании данной земельной доли, она не успела своевременно вступить в права наследования.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по снованиям, изложенным в иске.

В судебное заседание не явились представители ответчиков - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, администрации сельского поселения Пискалы муниципального района Ставропольский Самарской области извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 – 1996 году происходила приватизация земельных участков.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.

Судом установлено, что при жизни ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ V САМ: 32 №, регистрационная запись № на праве собственности принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> (доля 1/1004), из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, в том числе и в виде вышеуказанной земельной доли. О существовании земельной доли ФИО1 узнала, когда получила решение суда от 13.05.2016 года, которым за администрацией с.п. Пискалы было признано право собственности на указанную долю. Определением от 30.01.2017 года указанное решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 30.01.2017 года в удовлетворении требований муниципальному образованию – сельскому поселению Пискалы муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО3 было отказано.

В связи с обстоятельствами указанными выше, истец своевременно не смогла вступить в права наследования на указанную земельную долю.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 ГК РФ)

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО3 умер. Наследником после его смерти является супруга ФИО1

Земельная доля в праве общей долевой собственности принадлежала наследодателю на законном основании, данный факт установлен решением Ставропольского районного суда Самарской области от 30.01.2017 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследником первой очереди является истец, и она фактически приняла наследство, земельная доля принадлежала наследодателю на законных основаниях, следует удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> (доля 1/1004), из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>», после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья А.Г. Шишкин