Решение № 2-4408/2018 2-4408/2018~М-3458/2018 М-3458/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-4408/2018

Гр.<адрес>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У становил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

ФИО1 обратилась в суд во встречным иском о признании записи в Едином государственном реестре недвижимости права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000037:11917 за ФИО2 недействительной.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 пояснила суду, что за истицей зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> с\т <данные изъяты> уч.№.

Во время проведения ею на своем земельном участке строительных работ, а именно выравнивания площадки под строительство, к ней подошел ответчик и стал говорить, что данный участок принадлежит ему и он не даст ей строится.

Истица просит суд обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании своим земельным участком.

Встречный иск представитель истца не признал и просил суд в его удовлетворении отказать, так как ФИО1 земельный участок предоставлен под № и отношение к участку истца не имеет.

Ответчик ФИО1 иск не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что данный земельный участок принадлежит ему.

ФИО1 поддержал встречный иск и просил его удовлетворить по основаниям, что земельный участок на который претендует ФИО2 был выделен ему в 1993 году и с того времени он обрабатывал земельный участок, посадил там фруктовые деревья и залил фундамент для строительства дома, но ответчик вырубил его деревья и снес фундамент дома.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, приходит следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник можеттребоватьустранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истица ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по с\т «<данные изъяты>» участок № площадью <данные изъяты> кв.метров кадастровый номер земельного участка 05:40:000037<данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок, договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается обоснованием своих доводов и возражений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика нарушаются права истца как собственника земельного участка в связи, с чем иск ………….. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 РФ суд

Решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО1 не препятствовать ФИО2 пользоваться земельным участком № по <адрес> кадастровый номер земельного участка 05:40:000037:<данные изъяты>.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 о признании недействительным записи в ЕГРП о праве собственности ФИО2 за земельный участок кадастровым номером 05:40:000037:<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Джалалов Д.А.

.